РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная, 43, гражданское дело №2-4968/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Астраханского отделения №8625 к Сминькову Сергею Ивановичу, Сминькову Ивану Ивановичу, Сминькову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 25 ноября 2016г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 70000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 5 апреля 2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 39242,58 рубля, из которых 29118,76 рублей – просроченный основной долг, 10123,82 рубля – просроченные проценты. Также 18 августа 2017г. по кредитному договору №342650 они предоставили ФИО1 кредит в размере 40000 рублей на срок 50 месяцев под 17,8% годовых. По указанному кредитному договору на 5 апреля 2022г. образовалась задолженность в размере 24123,15 рублей, из которых 17880,66 рублей – просроченный основной долг и 6242,49 рублей – просроченные проценты. Кроме того, 5 октября 2016г. банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № кредит в размере 201900 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. На 5 апреля 2022г. по этому кредиту образовалась задолженность в размере 52696,75 рублей, из которых 37136,08 рублей – просроченный основной долг и 15560,67 рублей просроченные проценты. Также между ними и ФИО1 25 января 2019г. заключен кредитный договор № по которому последней предоставлены денежные средства в размере 145171 рубль сроком на 78 месяцев под 13,9% годовых. По данному кредиту на 5 апреля 2022г. образовалась задолженность в размере 138499,53 рублей, из которых 109445,34 рублей – просроченный основной долг и 29054,19 рубля просроченные проценты. В мае 2020г. заемщик ФИО1 умерла, и в наследство, по их сведениям, вступили Сминьков С.И., Сминьков Е.И. и Сминьков И.И., отвечающие перед кредитором в пределах наследственного имущества. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные задолженности по кредитным договорам, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5745,62 рублей и расторгнуть кредитные договоры.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 25 ноября 2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 70000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых на цели личного потребления.

Также 18 августа 2017г. по кредитному договору № ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 40000 рублей на срок 50 месяцев под 17,8% годовых.

Кроме того, 5 октября 2016г. ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 по кредитному договору № кредит в размере 201900 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых.

Также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № по которому последней предоставлены денежные средства в размере 145171 рубль сроком на 78 месяцев под 13,9% годовых.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику суммы кредитов в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиками не оспорено.

По условиям кредитных договоров заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнял в связи с чем на 5 апреля 2022г. образовалась задолженность: по кредитному договору № от 25 ноября 2016г. в размере 39242,58 рубля, из которых 29118,76 рублей – просроченный основной долг, 10123,82 рубля – просроченные проценты; по кредитному договору № от 18 августа 2017г. в размере 24123,15 рублей, из которых 17880,66 рублей – просроченный основной долг и 6242,49 рублей – просроченные проценты; по кредитному договору № от 5 октября 2016г. в размере 52696,75 рублей, из которых 37136,08 рублей – просроченный основной долг и 15560,67 рублей просроченные проценты: по кредитному договору № от 25 января 2019г. в размере 138499,53 рублей, из которых 109445,34 рублей – просроченный основной долг и 29054,19 рубля просроченные проценты. Указанные расчеты проверены судом, ошибок в них не выявлено, ответчиками они не оспорены.

Также судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена актовая запись о смерти и выдано свидетельство.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1 после смерти наследодателя в наследство вступили: сын Сминьков Е.И. и сын Сминьков С.И. путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявлений о принятии наследства.

При этом с супругом Сминьковым И.И. на момент смерти наследодателя брак расторгнут и в наследство он не вступил. В связи с этим требования к нему заявлены не обоснованно и в этой части иска должно быть отказано.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после подачи заявлений нотариусу о принятии наследства Сминьков С.И. и Сминьков Е.И. считаются принявшими наследство после смерти ФИО1

При этом в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела также следует, что в наследственную массу, подлежащую разделу, вошли: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 147275,92 рублей; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 147599,22 рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 127362,62 рубля; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 108369,95 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 32244,2 рубля; ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 895367,05 рублей (1790734,10/2); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2149014,38 рублей; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровой стоимостью 144447,88 рублей, а также денежные вклады.

Таким образом, наследниками принято наследственное имущество на общую сумму, значительно превышающую задолженность наследодателя перед кредитором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследниками обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету, ответчиками - правопреемниками заемщика не опровергнут в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Сминькова Е.И. и Сминькова С.И. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества указанную задолженность наследодателя ФИО1 по приведенным кредитным договорам.

Также суд считает требования истца о расторжении кредитного договора в соответствии с требованиями статьи 450 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5745,62 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░ 2016░.; № ░░ 18 ░░░░░░░ 2017░.; № ░░ 5 ░░░░░░░ 2016░.; № ░░ 25 ░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 39242,58 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 29118,76 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 10123,82 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░░ 2017░. ░ ░░░░░░░ 24123,15 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 17880,66 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6242,49 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 5 ░░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 52696,75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 37136,08 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15560,67 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ 138499,53 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 109445,34 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 29054,19 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 254562 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5745 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4968/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Сминьков Иван Иванович
Сминьков Сергей Иванович
Сминьков Евгений Иванович
Суд
Кировский районный суд г. Астрахань
Судья
Мелихова Н.В.
Дело на сайте суда
kirovsky.ast.sudrf.ru
01.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2022Передача материалов судье
02.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2022Подготовка дела (собеседование)
21.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее