Решение по делу № 2-487/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-487/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Титовой С.В.,

с участием истца Лисовиченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 01 марта 2017 года дело по иску Лисовиченко В. И. к Шмавгонец Н. В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере <....> руб., процентов за пользование займом с <....> по день рассмотрения дела в суде, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по день рассмотрения дела в суде, расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование иска указала, что <....> была составлена расписка, согласно которой Шмавгонец Н.В. получила от нее сумму денежного займа в размере <....> руб. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее <....> однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства и по настоящее время сумму займа не возвратил. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <....> и проценты за пользованием займа с <....>

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, согласно доводам изложенным в иске.

Ответчик Шмавгонец Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств по существу исковых требований суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <....> Шмавгонец Н.В. взяла у Лисовиченко В.И. в долг деньги в размере <....> руб. на срок до <....>, о чем свидетельствует оригинал расписки (л.д. 6).

Таким образом, стороны заключили договор займа, что соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму или равное количество других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Ответчицей не представлено допустимых доказательств возвращения истцу денежных средств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ответчиком истцу сумма займа в размере <....> руб. не возмещена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Началом отсчёта дней просрочки признаётся <....> г. – день последующий дню возврата долга по расписке.

Поскольку сумма займа истцу полностью не выплачена, период просрочки составляет с <....> (день вынесения решения суда), суд для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами берет ключевую ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, действующую в соответствующие периоды.

Согласно информации опубликованной Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу в период с 14.09.2012 по 31.12.2015 составляет 8,25 % годовых; с 01.01.2016 по 13.06.2016 действует ключевая ставка Банка России в размере 11,0 % годовых; с 14.06.2016 по 18.09.2016 составляет 10,5 % годовых; с 19.09.2016 по настоящее время действует ключевая ставка Банка России в размере 10,0 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <....> составит <....> руб. (расчет в материалах дела).

Также судом признаются правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов по займу, поскольку, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На момент подачи иска (<....>) и на день вынесения решения действует ставка 10 % годовых.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ составит <....> руб. учитывая исковые требования (по <....>), что складывается из суммы:

<....> руб. (<....> месяцев = <....>% за месяц) <....> руб. *<....>%=<....> руб. *<....> месяцев (просрочка – с <....>).

Чеком-ордером от <....> подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению, в зависимости от размера удовлетворённых требований, составляет <....> руб. ((<....> <....>) * <....>% + <....>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <....> руб. Размер уплаченной госпошлины соответствовал ст. 333.19 Гражданского кодекса РФ. Взыскать с ответчика в доход местного бюджета МОГО «Инта» государственную пошлину в размере <....> (<....>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шмавгонец Н. В., <....> г.р., уроженки <....>, в пользу Лисовиченко В. И. сумму займа в размере <....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб. за период с <....>, проценты за пользование займом с <....> в размере <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> <....> руб.

Взыскать с Шмавгонец Н. В. в доход местного бюджета МОГО «Инта» государственную пошлину в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Жуненко