Решение по делу № 9-7/2020 от 17.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года        село Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Каштанова В.В. о понуждении нотариуса к совершению нотариальных действий,

у с т а н о в и л:

Каштанов В.В. обратился в суд с заявлением о понуждении нотариуса к совершению нотариальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда заявление Каштанова В.В. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель во исполнение определения суда обратился в суд с заявлением о принятии заявления к производству и предоставил документы, подтверждающие, по его мнению, обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Вместе с тем, истцом обстоятельства, послужившие оставлению искового заявления без движения, в полном объеме не устранены. Так, заявителем не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, оценив представленные заявителем дополнительные материалы, прихожу к выводу, что заявителем в полном объеме до установленного судом срока недостатки устранены не были, с заявлением о продлении срока для устранения недостатков не обращался.В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.2 ст.135, 224,225, 263 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Каштанова В.В. о понуждении нотариуса к совершению нотариальных действий, с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи к Кезский районный суд УР.

Судья                            Е.А. Сабрекова