Решение по делу № 2-16/2014 (2-892/2013;) от 27.02.2013

Дело № 2-16\14 14 марта 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Курочкиной В.П.

при секретаре Нефедовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысенко ФИО8 к Панченко ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Лысенко К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Панченко Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая следующие обстоятельства.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она купила у Панченко Д.В. <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с договором ответчик принял обязательство сняться с регистрационного учета в течение семи дней с момента государственной регистрации договора. Однако обязательство ответчик не выполнил.

В судебном заседании истица представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований.

Из объяснений Лысенко К.С. следует, что ответчик снят с регистрационного учета по спорному адресу его родственниками в ДД.ММ.ГГГГ года, по приговору суда, вступившему в законную силу. После снятия ответчика с регистрационного учета, комнату в <адрес> она продала, в связи с чем не является собственником жилой площади по выше названному адресу.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, опрошен в порядке судебного поручения. По сообщению начальника ФКУ ИК-1, по исковому заявлению объяснения дать отказался (л.д.72).

3-и лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, принимая во внимание представленные истицей сведения о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, а также о продаже истицей долей жилой площади, полагает возможным прекратить производство по делу, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Истица в настоящее время не является собственником долей жилой площади по спорному адресу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Лысенко ФИО10 к Панченко ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья