Решение от 13.11.2024 по делу № 33-4218/2024 от 19.09.2024

Дело № 33-4218/2024                     Докладчик Осипова Т.А.

Суд I инстанции № 2-691/2024              Судья Стародубцева А.В.

УИД 33RS0017-01-2024-000387-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи            Яковлевой Д.В.

судей                        Осиповой Т.А., Швецовой Н.Л.,

при секретаре                    Яблоковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 ноября 2024 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Басарукина Сергея Васильевича на решение Собинского городского суда Владимирской области от 14 июня 2024 г., которым постановлено:

исковые требования Сергеева Алексея Владимировича (паспорт ****) к Басарукину Сергею Васильевичу (паспорт ****) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Басарукина Сергея Васильевича (паспорт ****) в пользу Сергеева Алексея Владимировича (паспорт ****) неосновательное обогащение в размере 250 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сергеев А.В. обратился в суд с иском к Басарукину С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Сергеев А.В. платежным поручением от 5 апреля 2023 г. № 14 перевел на банковский счет Басарукина С.В. 250 000 руб. с назначением платежа: оплата по договору купли-продажи транспортного средства № 05/04/23 от 05 апреля 2023 г.

Однако какой-либо договор купли-продажи между сторонами не заключался, транспортное средство истцу не передавалось (л.д. 5).

Определением суда от 15 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 33).

Представитель истца Сергеева А.В. - Владимиров А.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 7-8), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Басарукина С.В. - Масленников А.С., действующий на основании доверенности (л.д. 54), в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В обоснование возражений указал, что Сергеев А.В. обратился к Басарукину С.В. с просьбой передать автомобиль марки Камаз, принадлежащий ответчику, в аренду. Басарукин С.В. согласился, автомобиль находился в аренде у Сергеева А.В. до ноября-начала декабря 2024 года. Басарукин С.В. выдал истцу доверенность на право управления транспортным средством. Истец перевел на банковский счет ответчика 250 000 руб. за аренду автомобиля. По указанным основаниям полагал, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение (л.д. 32).

В судебное заседание истец Сергеев А.В., ответчик Басарукин С.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д. 63, 64, 65).

Судом постановлено вышеуказанное решение (л.д. 76-77).

В апелляционной жалобе Басарукин С.В. просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что стороной истца не доказана необоснованность обогащения. В платежном поручении, представленном истцом, указано, что платеж осуществлен по договору купли-продажи. Сторона истца в своем заявлении и пояснениях заявляет, что договор не заключался. Структура присвоения реквизитов договору, характерна для хозяйствующего субъекта (способствует идентификации при бухгалтерской обработке) и наличие у истца всех банковских реквизитов, необходимых для осуществления платежа, говорит об обратном, и служит для детального исследования этого факта. Судом данный вопрос не исследовался. Согласно материалам дела и пояснениям данным представителем истца, истец перевел денежную сумму по обязательству, хотя знал об отсутствии такого обязательства. Ссылаясь на положение п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагает, что исковые требования не подлежали удовлетворению (л.д. 85).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Сергеева А.В. по доверенности Владимирова А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и указал, что договор купли-продажи транспортного средства не был заключен сторонами, а впоследствии ответчик автомобиль продал.

Истец Сергеев А.В., ответчик Басарукин С.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 115, 116, 118-120), сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем судебной коллегией вынесено определение о рассмотрении апелляционной жалобы в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно платежному поручению № 14 от 5 апреля 2023 г. Сергеев А.В. осуществил платеж на счет Басарукина С.В., открытый в ПАО «Сбербанк России», в размере 250 000 руб. В назначении платежа указано: оплата по договору купли-продажи транспортного средства № 05/04/23 от 5 апреля 2023 г. (л.д. 16).

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету Басарукина С.В., представленной ПАО «Сбербанк России» за период 1 января 2023 г. по 1 мая 2023 г. (л.д. 39-49), и не оспаривались стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Разрешая спор, руководствуясь статьям 1102 ГК РФ, установив, что письменного договора купли-продажи транспортного средства между сторонами заключено не было, автомобиль истцу не предавался, денежные средства истцом ответчику не возвращены, пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ) на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По мнению судебной коллегии, представленные сторонами доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что письменного предварительного договора купли-продажи транспортного средства, либо основного письменного договора купли-продажи автомобиля, либо письменного соглашения о задатке между покупателем и продавцом не заключалось. Переданные ответчику денежные средства истца не привели к достижению того результата, для которого они были переданы - заключение договора купли-продажи и до настоящего времени истцу не возвращены.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 637211 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░. (░.░. 66-68), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2024 ░. (░.░. 59). ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░», ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 14 ░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 05/04/23 ░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░. ", ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░ ░░░░░░░ ░.░.», ░░░░░ ░░░░░░░ « 250 000 ░░░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 05/04/23 ░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░.» (░.░. 47 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1103 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.

                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░.