Решение от 25.10.2022 по делу № 8Г-20847/2022 [88-20561/2022] от 02.08.2022

I инстанция – Королева Е.Е.

II инстанция – Магжанова Э.А., Тюрина Е.П., Бабенко О.И. (докладчик). Дело № 88-20561/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кочневой Е.Н.

судей Драчева Д.А., Долговой Ж.А.

с участием прокурора Сониной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2949/2021),

по кассационной жалобе ФИО1, ФИО3 на решение Бутырского районного суда города Москвы от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 года,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО11, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО10, полагавшей постановленные по делу решение суда и апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ДГИ <адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения .1, в соответствии с которым, ФИО1 и членам семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение – <адрес> в <адрес>, состоящее из одной комнаты, общей площадью 37,7 кв.м. Вместе с нанимателем вселены: ФИО3 (дочь), ФИО12 (мать) и ФИО2 (отчим). Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО12

С 1990 года ФИО1 с семьей из четырех человек состояли на жилищном учете. Учетное дело ., категория учета «общие основания». На основании п. 1 Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> № Р52-983 от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1 и ФИО3 было предоставлено жилое помещение общей площадью 57,9 кв.м. состоящее из двух жилых комнат по адресу: <адрес>, Лихачевский проспект, <адрес> по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита. После государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО3 на вышеуказанную квартиру, истец был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Между тем, имея предоставленное жилье, ответчики продолжают проживать в квартире по адресу: <адрес>, чем значительно ухудшают жилищные условия истца, поскольку площадь жилого помещения, приходящаяся на истца при проживании ответчиков значительно меньше учетной нормы и составляет кв.м., а права на предоставленную ответчикам квартиру истец не приобрел. В дополнение к предоставленной квартире ФИО1 имеет в собственности комнату площадью 13,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый . ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование об освобождении жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Требование оставлено без ответа. Истец просил суд требования удовлетворить.

Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 удовлетворены.

ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> в <адрес>.

ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выселены из <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия соответствующим Отделом по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета <адрес> в <адрес>.

С ФИО1 в доходы бюджета взыскана госпошлина 300 рублей.

ФИО1, ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных, вынесении по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 и ФИО2, проживающие в однокомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м. состояли на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «общие основания» с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем ФИО14 в <адрес> в <адрес> всФИО1 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ФИО1 (дочь), ФИО2 (муж).

Распоряжением ДЖП и ЖФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 22, 35, 36 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения», ФИО1 по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита, предоставлено на семью из двух человек (она и дочь ФИО3) жилое помещение 58,5 кв.м. общей площадью 57,9 кв.м., жилой 33,9 кв.м. состоящее из двух жилых комнат по адресу: <адрес>, Лихачевский проспект, <адрес> по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита в дополнение к занимаемому жилому помещению. Пунктом 5.2 установлено, что после государственной регистрации прав собственности ФИО1 и ФИО3 на жилое помещение ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО14 подлежат снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченные по норме предоставления и согласно личному заявлению. Пунктом 5.3 Распоряжения установлено, что после оформления ФИО1 и ФИО3 прав собственности на приобретаемое жилое помещение, внесение изменений в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ согласно личному заявлению не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП и ЖФ <адрес> и ФИО1, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого помещения, состоящего из двух комнат общей площадью 57,9 кв.м. по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ДЖП и ЖФ <адрес> с заявлением с заявлением о заключении договора социального найма со сменой нанимателя <адрес> в <адрес>, на что ФИО14, ФИО2 выразили свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма .1, согласно которому нанимателю ФИО1 и членам семьи (ФИО3, 2005 г.р. (дочь), ФИО14 (мать) и ФИО2 (отчим) передается в бессрочное владение и пол░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░>. ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░14░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1, 3, 10, 60, 69, 83 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5 ░. 3 ░░. 11 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-20847/2022 [88-20561/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Наумов Виктор Александрович
Генеральная прокуратура РФ
Ответчики
Апрометкина Екатерина Алексеевна
Апрометкина Елена Николаевна
Другие
ДГИ г. Москвы
Иванова М.Н.
Наумова Татьяна Ивановна
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Драчев Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
20.09.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
25.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее