Решение от 14.02.2024 по делу № 33-1249/2024 (33-12553/2023;) от 18.12.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 февраля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи Синани А.М.,

    при секретаре                      Мусийчук В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе частные жалобы Дегтяревой Людмилы Федоровны и Ворониной Виктории Владиславовны на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года об отказе в приостановлении исполнения решения по гражданскому делу по иску Дегтяревой Людмилы Федоровны, Ворониной Виктории Владиславовны к ГУП РК «Крымгазсети», Евпаторийскому управлению по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети», Министерству топлива и энергетики Республики Крым, начальнику Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» Евмененко О.В. о защите прав потребителей, признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить газоснабжение, признании задолженности необоснованной и незаконной, возложении обязанности восстановить документацию, заключить договор и возмещении морального вреда, третье лицо – Администрация города Евпатории Республики Крым, по встречному исковому заявлению ГУП РК «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» к Дегтяревой Людмиле Федоровне и Ворониной Виктории Владиславовне о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л а:

Дегтярева Л.Ф. и Воронина В.В. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года по гражданскому делу № № о взыскании с Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. солидарно в пользу ГУП РК «Крымгазсети» задолженности за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании с Дегтяревой Л.Ф. в пользу ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что в производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находится их заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Евпаторийского городского суда от 7 ноября 2022 года по гражданскому делу №2№ путем установления удержаний из пенсии Дегтяревой Л.Ф. в пользу ГУП РК «Крымгазсети» и ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в размере 5%, что составляет <данные изъяты> коп. ежемесячно до полной выплаты задолженности, при условии, что одновременно не будут производиться взыскания по другим исполнительным документам (исполнительным производствам), и возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым обязанности зачесть взысканную из пенсии Дегтяревой Л.Ф. за июль 2023 года сумму <данные изъяты> коп. в счет погашения долга за 4 месяца, а именно по <данные изъяты> коп. за июль 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года и октябрь 2023 года, мотивированное тем, что из справки Фонда пенсионного и социального страхования России о пенсионных выплатах и произведенных взысканиях за июль 2023 года заявителям стало известно, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Крым на основании поданного ГУП РК «Крымгазсети» исполнительного листа № № произведено удержание из пенсии Дегтяревой Л.Ф. 20% в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения солидарного долга Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. в сумме <данные изъяты> коп. по указанному выше решению Евпаторийского городского суда от 07 ноября 2022 года. Кроме этого, взыскатель ГУП РК «Крымгазсети», недобросовестно использующий свои права и желая получить двойное взыскание по одному и тому же долгу, подал в Отделение судебных приставов по г. Евпатории исполнительный лист № № о взыскании с Ворониной В.В. солидарного долга в пользу ГУП РК «Крымгазсети» в сумме <данные изъяты> коп., по которому возбуждено исполнительное производство № №. Также, в ОСП по г. Евпатории находится исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС № о взыскании с Дегтяревой Л.Ф. долга в пользу ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в сумме <данные изъяты> руб. Согласно действующему законодательству с 01 февраля 2022 года, граждане-должники имеют право на ежемесячное сохранение прожиточного минимума на их счетах, а также сохранение доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при списании судебным приставом-исполнителем долга в рамках исполнительного производства в случае, если доходы должника являются единственным доходом также для членов семьи должника. Поскольку прожиточный минимум в Республике. Крым по всем группам населения не превышает величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то органом, производящим исполнение требований, указанных в исполнительном документе, должен применяться для сохранения дохода должника именно размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, который в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. В случае, если для членов семьи доход должника является единственным источником существования, то сумма, подлежащая сохранению, должна исчисляться из расчета размера прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на каждого из членов семьи, для которых доход должника является единственным средством к существованию или помощь должника этому члену семьи является существенной и постоянной, поскольку в отсутствие такой материальной поддержки невозможно получение минимального набора социально значимых ресурсов. Поскольку решением врачебной комиссии установлено, что Дегтярева Л.Ф., будучи тяжело больной, нуждается в постоянном постороннем уходе, в виду утраты способности к самообслуживанию, то исходя из осуществления дочерью Ворониной В.В. круглосуточного ухода, единственным их общим доходом в настоящее время является пенсия Дегтяревой Л.Ф. Отсутствие у Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Крым, как утверждают его должностные лица, полномочий по установлению финансового положения должника, рассмотрению вопроса о сохранении прожиточного минимума на самого должника и члена семьи, для которого пенсия должника является единственным средством к существованию, а также отсутствие обязанности следовать нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении требований, указанных в исполнительном документе, свидетельствует о том, что проводя принудительные исполнительные действия по исполнительному документу, Фонд нарушает право должника на предусмотренное действующим законодательством существенное снижение ежемесячных удержаний в счет оплаты долга. Таким образом суд, с целью соблюдения прав должника и члена семьи, не имеющего собственного дохода в виду осуществления ухода за должником, нуждающимся по заключению врачебной комиссии в постоянном постороннем уходе, ввиду утраты способности к самообслуживанию, должен сохранить за должником сумму, не менее прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации из расчета на самого должника и осуществляющего уход члена семьи. Указывают, что имущественное положение взыскателя, являющегося монополистом в области поставок в Крыму природного газа и других услуг, куда более существеннее, чем имущественное положение солидарных должников, один из которых является нуждающимся в постоянном постороннем уходе в виду утраты способности к самообслуживанию, а другой - лицом, осуществляющим круглосуточный уход, что не позволяет иметь собственный доход. Недобросовестный взыскатель, подавший исполнительные документы и в Отделение судебных приставов по г. Евпатории, и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Крым для взыскания одной и той же суммы по одному и тому же решению суда при солидарном долге, а также при наличии нескольких исполнительных производств в отношении обоих должников, намеренно лишает заявителей возможности не только иметь прожиточный минимум дохода на каждого из них, но и каких-либо средств к существованию. Исходя из изложенного, полагают, что имеются основания для принятия мер по обеспечению исполнения решения в виде приостановления исполнения решения Евпаторийского городского суда от 7 ноября 2022 года по делу №№, которое производится на основании трех исполнительных листов № №, № № и № №, исполнение которых просят приостановить до рассмотрения их заявления об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года в удовлетворении заявления Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. о приостановлении исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года отказано.

В частных жалобах Дегтярева Л.Ф. и Воронина В.В. просят отменить определение от 08.11.2023. Указывают доводы, аналогичные заявлению о приостановлении исполнения решения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частные жалобы рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела отображалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, стороны также не лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах, доступных для пользователей информацией, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что частные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года по гражданскому делу №№ с Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. солидарно в пользу ГУП РК «Крымгазсети» взыскана задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении исков Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. к Евпаторийскому управлению по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети», ГУП РК «Крымгазсети», Министерству топлива и энергетики Республики Крым, начальнику Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» Евмененко О.В. о защите прав потребителя, признании незаконными действий и бездействия, возложении обязанности восстановить газоснабжение, признании задолженности необоснованной и незаконной, возложении обязанности восстановить документацию, заключить договор и возмещении морального вреда отказано. С Дегтяревой Л.Ф. в пользу ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Указанное решение 22 марта 2023 года вступило в законную силу, в связи с чем 4 мая 2023 года Евпаторийским городским судом Республики Крым выданы исполнительные листы серии № и серии ФС № № о взыскании с Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. солидарно в пользу ГУП РК «Крымгазсети» задолженности за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также серии ФС № № о взыскании Дегтяревой Л.Ф. в пользу ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

22 июня 2023 года Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. подана кассационная жалоба на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года и Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2023 года.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2023 года исполнение решения и определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2023 года по гражданскому делу №№ приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 года решение и определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2023 года оставлены без изменений, кассационная жалоба Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. без удовлетворения. Приостановление исполнения указанных судебных актов отменено.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю Кулик О.В. от 7 ноября 2023 года усматривается, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Евпатории ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю находятся исполнительное производство № № ПИП, возбужденное 14 июня 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС № № от 4 мая 2023 года, выданного Евпаторийским городским судом, в отношении должника Ворониной В.В. о солидарном взыскании задолженности в пользу ГУП РК «Крымгазсети» в размере <данные изъяты> коп., по которому удержания денежных средств не производились, а также исполнительное производство № №, возбужденное 5 июня 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС № № от 4 мая 2023 года, выданного Евпаторийским городским судом, в отношении должника Дегтяревой Л.Ф. о взыскании в пользу ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., по которому удержания денежных средств также не производились.

Согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 7 ноября 2023 года, на основании исполнительного листа серии ФС № № о взыскании с Дегтяревой Л.Ф. в пользу ГУП РК «Крымгазсети» задолженности в сумме <данные изъяты> коп. Управлением выплаты пенсий и иных социальных выплат в период с 1 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года произведены удержания из пенсии Дегтяревой Л.Ф. в размере 20%, всего удержано <данные изъяты> коп., остаток составляет <данные изъяты> коп. С 1 октября 2023 года удержания отменены на основании заявления об отзыве исполнительного документа от 15 сентября 2023 года № № поступившего в адрес Управления от ГУП РК «Крымгазсети», а также определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции о приостановлении исполнения судебных актов.

Заявляя требования о приостановлении исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года, заявители указывают, что в производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находится их заявление об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда, в связи с чем исполнение данного решения до рассмотрения вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда повлечет нарушение их прав.

В судебном заседании установлено, что Дегтярева Л.Ф. и Воронина В.А. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором указывают, что взысканные по решению суда денежные средства удерживаются из пенсии Дегтяревой Л.Ф. в размере 20% ежемесячно, в связи с чем оставшейся суммы пенсии недостаточно для проживания Дегтяревой Л.Ф. и членов ее семьи.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года в удовлетворении заявления Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что законом не предусмотрено в качестве основания приостановления исполнительного производства, по которому суд может или обязан приостановить исполнение решения суда и исполнительное производство, рассмотрение судом заявления должника об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Указанные Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. в поданном заявлении обстоятельства не являются основаниями, при наличии которых суд обязан либо вправе приостановить исполнение решения суда и исполнительное производство.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьям 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан/вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень обстоятельств, при которых суд обязан приостановить исполнительное производство, изложен в ч. 1 ст. 39 Закона и является исчерпывающим.

В силу положений статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, указанной нормой не предусмотрено в качестве основания приостановления исполнительного производства, по которому суд может или обязан приостановить исполнение решения суда и исполнительное производство, рассмотрение судом заявления должника об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Кроме того, как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю Кулик О.В. от 7 ноября 2023 года, в рамках исполнительного производства № №, возбужденного в отношении должника Ворониной В.В., о солидарном взыскании задолженности в пользу ГУП РК «Крымгазсети» в размере <данные изъяты> коп., а также в рамках исполнительного производства № №, возбужденного в отношении должника Дегтяревой Л.Ф., о взыскании в пользу ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., удержания денежных средств не производились, а согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 7 ноября 2023 года с 1 октября 2023 года, удержания из пенсии Дегтяревой Л.Ф. по исполнительному листу серии ФС № № о взыскании в пользу ГУП РК «Крымгазсети» задолженности в сумме <данные изъяты> коп. отменены на основании заявления об отзыве исполнительного документа от 15 сентября 2023 года № № поступившего в адрес Управления от ГУП РК «Крымгазсети», а также определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции о приостановлении исполнения судебных актов.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности требований Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Выводы суда доводами частных жалоб не опровергаются. Ссылок на обстоятельства, которые не установлены судом и которые могут повлиять на определение суда, частные жалобы не содержат.

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года не противоречит представленным доказательствам и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

                                                                о п р е д е л и л а:

определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года оставить без изменения, частные жалобы Дегтяревой Людмилы Федоровны и Ворониной Виктории Владиславовны без удовлетворения.

Судья:

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,

при секретаре Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе частные жалобы Дегтяревой Людмилы Федоровны и Ворониной Виктории Владиславовны на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения по гражданскому делу по иску Дегтяревой Людмилы Федоровны, Ворониной Виктории Владиславовны к ГУП РК «Крымгазсети», Евпаторийскому управлению по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети», Министерству топлива и энергетики Республики Крым, начальнику Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» Евмененко О.В. о защите прав потребителей, признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить газоснабжение, признании задолженности необоснованной и незаконной, возложении обязанности восстановить документацию, заключить договор и возмещении морального вреда, третье лицо – Администрация города Евпатории Республики Крым, по встречному иску ГУП РК «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» к Дегтяревой Людмиле Федоровне и Ворониной Виктории Владиславовне о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л а:

Дегтярева Л.Ф. и Воронина В.В. обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года по гражданскому делу по искам Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. к Евпаторийскому управлению по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети», ГУП РК «Крымгазсети», Министерству топлива и энергетики Республики Крым, начальнику Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» Евмененко О.В. о защите прав потребителя, признании незаконными действий и бездействия, возложении обязанности восстановить газоснабжение, признании задолженности необоснованной и незаконной, возложении обязанности восстановить документацию, заключить договор и возмещении морального вреда, по встречному иску ГУП РК «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» к Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивируя свои требования тем, что решением суда с них солидарно в пользу ГУП РК «Крымгазсети» взыскана задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., с Дегтяревой Л.Ф. в пользу ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. На основании указанного решения судом выданы соответствующие исполнительные листы. При этом два из них, а именно серии ФС № № о взыскании с Ворониной В.В. солидарно в пользу ГУП РК «Крымгазсети» задолженности за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также серии ФС № № о взыскании Дегтяревой Л.Ф. в пользу ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. предъявлены взыскателями для принудительного исполнения в ОСП по г. Евпатории УФССП по Республике Крым и г. Севастополю, а исполнительный лист серии ФС № № о взыскании с Дегтяревой Л.Ф. солидарно в пользу ГУП РК «Крымгазсети» задолженности за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подан взыскателем в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Крым. Таким образом, заявители полагают, что параллельно производится взыскание одного и того же их солидарного долга в размере <данные изъяты> коп., что свидетельствует о недобросовестности действий взыскателя, который умышленно подал исполнительные документы по взысканию единого солидарного долга в два разных ведомства, намереваясь получить двойное взыскание одной и той же суммы, а также желая воспрепятствовать должнику Дегтяревой Л.Ф. в использовании своего права на сохранение дохода (пенсии) ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Таким образом, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Крым произвело удержания из пенсии Дегтяревой Л.Ф. за июль 2023 года в размере 20% при том, что по другим производствам судом приняты решения о необходимости сохранения за Дегтяревой Л.Ф. 95% из пенсии с возможностью обращения взыскания только на 5%, посчитав, что такой размер взысканий является максимально возможным при рассматриваемых обстоятельствах, в противном случае, если при наличии нескольких исполнительных производств, по которым Дегтярева Л.Ф. является должником, будут производиться удержания по 20% по каждому из них, для существования должника и членов ее семьи, для которых этот доход является единственным, не будет оставаться средств. Поскольку решением врачебной комиссии установлено, что Дегтярева Л.Ф., будучи тяжело больной, нуждается в постоянном постороннем уходе в виду утраты способности к самообслуживанию, исходя из осуществления Ворониной В.В. круглосуточного ухода за своей матерью, единственным общим доходом является пенсия Дегтяревой Л.Ф. На основании изложенного просят суд изменить порядок и способ исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № путем установления удержаний из пенсии Дегтяревой Л.Ф. в пользу ГУП РК «Крымгазсети» и ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в размере 5%. что составляет <данные изъяты> коп. ежемесячно до полной выплаты задолженности, при условии, что одновременно не будут производиться взыскания по другим исполнительным документам (исполнительным производствам), и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым зачесть взысканную из пенсии Дегтяревой Л.Ф. за июль 2023 года сумму <данные изъяты> коп. в счет погашения долга за 4 месяца, а именно по <данные изъяты> коп. за июль 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года и октябрь 2023 года. В ходе рассмотрения заявления заявителями Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. заявленные требования изменены и, согласно окончательной редакции заявления, просили суд изменить порядок и способ исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года по делу № № путем установления удержаний из пенсии Дегтяревой Л.Ф. в пользу ГУП РК «Крымгазсети» и ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в размере 5%, что составляет <данные изъяты> коп. ежемесячно до полной выплаты задолженности, при условии, что одновременно не будут производиться взыскания по другим исполнительным документам (исполнительным производствам), обязать ГУП РК «Крымгазсети» вернуть Дегтяревой Л.Ф. взысканную за июль, августа и сентябрь 2023 года сумму <данные изъяты> коп. с целью ее последующего ежемесячного удержания по 5% (<данные изъяты> коп.), либо зачесть эту сумму в счет погашения долга за период с июля 2023 года по июнь 2025 года включительно, продолжив производить в последующем удержания из пенсии Дегтяревой Л.Ф. с июля 2025 года по <данные изъяты> коп. ежемесячно до полного погашения долга, при условии, что одновременно за этот же период не будут производиться взыскания по другим исполнительным документам (исполнительным производствам).

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года в удовлетворении заявления Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. об изменении порядка и способа исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года отказано.

В частных жалобах Дегтярева Л.Ф. и Воронина В.В. просят отменить определение от 08.11.2023. Указывают доводы аналогичные заявлению об изменении порядка и способа исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела отображалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, стороны также не лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах, доступных для пользователей информацией, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что частные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года по гражданскому делу № №, вступившему в законную силу 22 марта 2023 года, с Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. солидарно в пользу ГУП РК «Крымгазсети» взыскана задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении исков Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. к Евпаторийскому управлению по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети», ГУП РК «Крымгазсети», Министерству топлива и энергетики Республики Крым, начальнику Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» Евмененко О.В. о защите прав потребителя, признании незаконными действий и бездействия, возложении обязанности восстановить газоснабжение, признании задолженности необоснованной и незаконной, возложении обязанности восстановить документацию, заключить договор и возмещении морального вреда отказано. С Дегтяревой Л.Ф. в пользу ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

4 мая 2023 года Евпаторийским городским судом Республики Крым выданы исполнительные листы серии ФС № № и серии ФС № № о взыскании с Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. солидарно в пользу ГУП РК «Крымгазсети» задолженности за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также серии ФС № № о взыскании Дегтяревой Л.Ф. в пользу ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

22 июня 2023 года Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. подана кассационная жалоба на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2023 года.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2023 года исполнение решения и определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2023 года по гражданскому делу № № приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 года решение и определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2023 года оставлены без изменений, кассационная жалоба Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. без удовлетворения, приостановление исполнения указанных судебных актов отменено.

На принудительном исполнении в ОСП по г. Евпатории ЕУФССП по Республике Крым и г. Севастополю находятся исполнительное производство № №, возбужденное 14 июня 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС № № от 4 мая 2023 года, выданного Евпаторийским городским судом, в отношении должника Ворониной В.В. о солидарном взыскании задолженности в пользу ГУП РК «Крымгазсети» в размере <данные изъяты> коп., а также исполнительное производство № №, возбужденное 5 июня 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС № № от 4 мая 2023 года, выданного Евпаторийским городским судом, в отношении должника Дегтяревой Л.Ф. о взыскании в пользу ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

При этом, как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю Кулик О.В. от 7 ноября 2023 года, в рамках указанных исполнительных производств удержания денежных средств не производились.

Взыскателем ГУП РК «Крымгазсети» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым предъявлен исполнительный лист серии ФС № № о взыскании с Дегтяревой Л.Ф. в пользу ГУП РК «Крымгазсети» задолженности в общей сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем Управлением выплаты пенсий и иных социальных выплат в период с 1 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года произведены удержания из пенсии Дегтяревой Л.Ф. в размере 20%, всего удержано <данные изъяты> коп., остаток составляет <данные изъяты> коп. С 1 октября 2023 года удержания отменены на основании заявления об отзыве исполнительного документа от 15 сентября 2023 года № №, поступившего в адрес Управления от ГУП РК «Крымгазсети», а также определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции о приостановлении исполнения судебных актов.

Заявляя требования об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 7 ноября 2023 года путем установления удержаний из пенсии Дегтяревой Л.Ф. в пользу ГУП РК «Крымгазсети» и ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в размере 5%, что составляет <данные изъяты> коп. ежемесячно до полной выплаты задолженности, при условии, что одновременно не будут производиться взыскания по другим исполнительным документам (исполнительным производствам), и возложении на ГУП РК «Крымгазсети» обязанности вернуть Дегтяревой Л.Ф. взысканную за июль, август и сентябрь 2023 года сумму <данные изъяты> коп. с целью ее последующего ежемесячного удержания по 5% (<данные изъяты> коп.), либо зачесть эту сумму в счет погашения долга за период с июля 2023 года по июнь 2025 года включительно, продолжив производить в последующем удержания из пенсии Дегтяревой Л.Ф. с июля 2025 года по <данные изъяты> коп. ежемесячно до полного погашения долга, при условии, что одновременно за этот же период не будут производиться взыскания по другим исполнительным документам (исполнительным производствам), заявители указывают, что решением врачебной комиссии ввиду утраты способности к самообслуживанию установлена нуждаемость Дегтяревой Л.Ф. в постоянном постороннем уходе, который осуществляет Воронина В.В., в связи с чем последняя не имеет возможности трудоустроиться и получать самостоятельный доход, а потому пенсия Дегтяревой Л.Ф., являющаяся для них единственным доходом, должна быть сохранена в размере, превышающем прожиточный минимум.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что производимые во исполнение решения суда от 7 ноября 2022 года удержания из страховой пенсии Дегтяревой Л.Ф. 20% не нарушают баланс интересов взыскателя и должников с учетом гарантированного каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации в соответствующих случаях (возраст, болезнь, инвалидность и др.) права на социальное обеспечение, а также не нарушают их права и свободы, являются соразмерными, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица - ГУП РК «Крымгазсети») не нарушаются конституционные права должников, при указанных удержаниях сохраняется необходимый уровень существования.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П, от 10 февраля 2006 года № 1-П и др.).

Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, частью 2 которой определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержало не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно положениям частей 1-3 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1325-0-0, от 15 июля 2010 г. № 1064-0-0, от 22 марта 2011 г. № 350-О-О, от 17 января 2012 г. № 14-О-О, от 19 июля 2016 г. № 1713-О и др.).

С целью обеспечения соблюдения равенства нрав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (статья 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, представления судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленном порядке. При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования. В случае же, если пенсия гражданина-должника является для него единственным источником существования, суду надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости изменения способа и порядка исполнения решений суда, возражения взыскателя относительно такого изменения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Следовательно, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Между тем Дегтярева Л.Ф. и Воронина В.В., заявляя требования об изменении способа исполнения судебного постановления о взыскании с них задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов, в обоснование указанного заявления ссылались на трудную жизненную ситуацию, в которой они оказались, условия жизни их семьи и отсутствие финансовой возможности осуществлять выплаты по решению Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 ноября 2023 года в определенном судом порядке, обращали внимание на то, что Дегтярева Л.Ф. являясь тяжело больной, нуждается в постоянном постороннем уходе, осуществляемом проживающей совместно с ней дочерью Ворониной В.В. Ввиду осуществления Ворониной В.В. ухода за нетрудоспособным гражданином (Дегтяревой Л.Ф.) она не работает, собственного дохода не имеет, Государственным учреждением - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Ворониной В.В. производится компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом, установленная с 22 ноября 2017 года в минимальном размере. Получаемая Дегтяревой Л.Ф. страховая пенсия по старости, на которую обращено взыскание, и назначенная к этой пенсии ежемесячная компенсационная выплата ее дочери - Ворониной В.В., являются для их семьи единственным источником средств к существованию, однако после удержания из страховой пенсии по старости Дегтяревой Л.Ф. денежных средств в порядке исполнения решения суда у нее остается сумма, которой недостаточно для их проживания и питания.

Однако, в судебном заседании установлено, что размер ежемесячно получаемой заявителем Дегтяревой Л.Ф. пенсии составляет <данные изъяты> коп., при этом постановлением Совета министров Республики Крым от 22 декабря 2022 года № 1218 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым на 2023 год" величина прожиточного минимума в Республике Крым на 2023 год для трудоспособного населения установлена в размере <данные изъяты> руб., для пенсионеров - <данные изъяты> руб.

Согласно Федеральному закону от 05 декабря 2022 года № 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов", в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения установлена в размере <данные изъяты> руб., для трудоспособного населения - <данные изъяты> руб.

Как следует из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Управлением выплаты пенсий и иных социальных выплат во исполнение решения суда от 7 ноября 2922 года в период с 1 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года произведены удержания из пенсии Дегтяревой Л.Ф. в размере 20%, всего удержано <данные изъяты> коп., остаток составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом ежемесячно из пенсии Дегтяревой Л.Ф. во исполнение решения суда от 7 ноября 2022 года удерживается 20%, что составляет <данные изъяты> коп., следовательно Дегтяревой Л.Ф. выплачивается страховая пенсия в размере <данные изъяты> коп., что на <данные изъяты> коп. больше прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения.

Кроме того, из сведений, представленных ОСП по г. Евпатории ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, усматривается, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Евпатории ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю в отношении должника Дегтяревой Л.Ф. находятся четыре исполнительных производства, в отношении должника Ворониной В.В. - три исполнительных производства, при этом какие либо удержания в рамках указанных исполнительных производств не производились.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что оставшейся после удержания из страховой пенсии Дегтяревой Л.Ф. суммы в размере <данные изъяты> коп. достаточно для сохранения должникам Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. необходимого уровня существования.

Кроме того, суд принимал во внимание, что Воронина В.В., как лицо, осуществляющее уход за своей матерью - Дегтяревой Л.Ф., нуждающейся в постоянном постороннем уходе, получает соответствующую компенсационную выплату, находится в социально активном возрасте, трудоспособна, при этом состоит в зарегистрированном браке, сведения о наличии у ее супруга служебных ограничений по трудовой деятельности отсутствуют, что свидетельствует о возможности получения ею иного дохода, помимо пенсии ее матери - Дегтяревой Л.Ф.

Анализируя изложенное, суд пришел к выводу, что надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие наличие у заявителей Дегтяревой Л.Ф. и Ворониной В.В. исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 7 ноября 2022 года, суду не представлены, в связи с чем правовые основания для установления удержаний из пенсии Дегтяревой Л.Ф. в пользу ГУП РК «Крымгазсети» и ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в размере 5%, что составляет <данные изъяты> коп. ежемесячно до полной выплаты задолженности, а также для возложения на ГУП РК «Крымгазсети» обязанности вернуть Дегтяревой Л.Ф. взысканную за июль, август и сентябрь 2023 года сумму <данные изъяты> коп. с целью ее последующего ежемесячного удержания по 5% (<данные изъяты> коп.), либо зачета этой суммы в счет погашения долга за период с июля 2023 года по июнь 2025 года включительно, не установлены.

При установленных обстоятельствах, исходя, в том числе, из получаемого Дегтяревой Л.Ф. размера ежемесячной страховой пенсии, из которой во исполнение ряда судебных постановлений удерживается лишь 20%, суд пришел к выводу о необоснованности доводов заявителей об отсутствии у них какого-либо минимального уровня материальной обеспеченности после осуществления удержаний в счет выплат взыскателю, а также о том, что при исполнении решения суда от 7 ноября 2022 года нарушен принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При указанных обстоятельствах, выводы суда доводами частных жалоб не опровергаются. Ссылок на обстоятельства, которые не установлены судом и которые могут повлиять на определение суда, частные жалобы не содержат.

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года не противоречит представленным доказательствам и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года оставить без изменения, частные жалобы Дегтяревой Людмилы Федоровны и Ворониной Виктории Владиславовны без удовлетворения.

Судья: