Решение по делу № 1-69/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-69/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Бичура                                                                                      «21» апреля 2016 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Сангаевой Б.Ц., подсудимой Пашниной Т.А., ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО1., ФИО2 при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пашниной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца. 2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия по ст. 156 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) со снижением срока наказания до 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. По приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание по ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Пашнина Т.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Пашниной Т.А.,находившейсяв состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из жилища ФИО1 расположенного в <адрес>.После чего, реализуя свой преступный умысел, около 17 часов 00 минут того же дня, Пашнина Т.А. путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникла внутрь жилища ФИО1., расположенного по вышеуказанному адресу, откуда в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ того же дня, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитила женскую куртку-пальто 52 размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, сапоги «уги», стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся внутри сим-картой сотовой сети <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей,на счету которой находилось не менее <данные изъяты> рублей, а также варежки, непредставляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Пашнина Т.А. покинула место совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

    Кроме того, органами предварительного расследования Пашнина Т.А. обвиняется в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Пашнина Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыла в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у последней возник преступный умысел на угрозу убийством ФИО2. После чего, в тот же день около 15 часов Пашнина Т.А., находясь в кухне вышеуказанного дома, действуя умышленно, желая запугать ФИО2. убийством и оказать на него психическое воздействие, нанесла рукой три удара в область лица последнего, высказав при этом в его адрес словесную угрозу убийством: «Убью, закопаю!».ФИО2 угрозу убийством, высказанную Пашниной Т.А., воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы исходя из того, что Пашнина Т.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивна, зла по отношению к потерпевшему, имела физическое превосходство, и, применяя к нему физическое насилие, имела реальную возможность лишить ФИО2 жизни.

В судебном заседании подсудимая Пашнина Т.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд не лишать ее свободы, впредь преступлений обязуется не совершать. Она принесла свои извинения потерпевшим.

    Ходатайство подсудимой Пашниной Т.А. поддержано защитником Петровой И.Н..

Потерпевшие ФИО1., ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просят не лишать Пашнину свободы, поскольку последняя принесла свои извинения.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Пашниной Т.А. по факту кражи имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Пашниной Т.А. по факту угрозы убийством ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Пашниной Т.А., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пашниной Т.А. за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, возврат части похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пашниной Т.А. за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях <данные изъяты> преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пашниной Т.А. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пашниной Т.А. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях <данные изъяты> преступлений.

При определении вида наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что Пашнина Т.А. <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, в течение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, считает необходимым,в целях ее исправления, назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, учитывая наличие в ее действиях <данные изъяты> преступлений, считает возможным применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пашниной Т.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд, также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, учитывая наличие в ее действиях <данные изъяты> преступлений, считает также возможным применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказаний, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное подсудимой наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в обоих случаях суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления,предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения условного наказания, поскольку руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым, условное осуждение при <данные изъяты> преступленийне назначается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пашниной Т.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сапоги и дубленку, возвращенные в ходе предварительного расследования Пашниной Т.А., следует оставить за последней, сапоги, утепленный подклад, мобильный телефон, куртку-пальто – возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 следует оставить за последней.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Пашниной Т.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пашнину Т.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Пашниной Т.А. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пашниной Т.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пашниной Т.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сапоги, дубленку, возвращенные в ходе предварительного расследования Пашниной Т.А. - оставить за последней, сапоги, утепленный подклад, мобильный телефон, куртку-пальто, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 - оставить за последней.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Пашниной Т.А., содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                      Л.В. Шагдурова