Решение по делу № 2-3421/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-3421/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                                                                              г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Хасановой А.В.,

с участием представителя истца – Забировой Е.В., действующей на основании ордера, представителя ответчика ПАО Сбербанк – Клыковой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Лошкаревой Елене Сергеевне, Мендрюковой Екатерине Борисовне, Лошкареву Алексею Сергеевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав с учетом уточнений исковых требований, что Государственным учреждением – Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производятся выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в связи с повреждением здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Истцом с 02.02.2001 года производились выплаты страхового обеспечения пострадавшему Л.С.А. в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, путем перечисления страховых сумм на лицевой счет застрахованного № в Бузулукском ОСБ №. 25.12.2018 года Л.С.А. умер. В связи с несвоевременным получением сведений о смерти Л.С.А. региональным отделением были излишне перечислены страховые выплаты в сумме 1 204,62 рублей за январь 2019 года. Возврат излишне перечисленных страховых выплат ПАО Сбербанк не произведен, банком рекомендовано обратиться за возвратом денежных средств к наследникам Л.С.А.. Просит взыскать с наследников Л.С.А. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 204,62 руб..

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Лошкарева Елена Сергеевна, Мендрюкова Екатерина Борисовна, Лошкарев Алексей Сергеевич.

В судебном заседании представитель истца Забирова Е.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, исковые требования к ПАО Сбербанк не поддержала.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Клыкова С.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска в ПАО Сбербанк отказать, указывая на то, что по заявленному иску усматривается спор о праве на денежные средства, размещенные на счете умершего вкладчика, в связи с чем спорную сумму необходимо взыскивать с наследников умершего.

Ответчик Лошкарев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с возвратом им истцу заявленной ко взысканию суммы.

Ответчики Лошкарева Е.С., Мендрюкова Е.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой, почтовая судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчики Лошкарева Е.С., Мендрюкова Е.Б. извещались судом заблаговременно надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебного извещения, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, злоупотребили процессуальным правом, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков Лошкаревой Е.С., Мендрюковой Е.Б. от получения судебного извещения, и признает отказ ответчиков Лошкаревой Е.С., Мендрюковой Е.Б. от получения почтовой корреспонденции надлежащим извещением о слушании дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области просил отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственное учреждение – Оренбургский региональный отделением Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производит выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в связи с повреждением здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Государственным учреждением – Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации производились выплаты страхового обеспечения пострадавшему Л.С.А. в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, путем перечисления страховых сумм на лицевой счет застрахованного № в Бузулукском ОСБ №.

25.12.2018 года Л.С.А. умер.

На основании приказа истца за № от 18.02.2019 года ежемесячная страховая выплата Л.С.А. прекращена с 01.01.2019 г., в связи с его смертью.

Согласно списку № к платежному поручению № от 16.01.2019 года за январь 2019 Л.С.А. 16.01.2019 перечислены денежные средства в размере 1 204,62 руб..

Согласно реестру наследственных дел сайта notariat.ru наследственное дело после смерти Л.С.А. не открывалось.

Вместе с тем, из ответа администрации МО Елховский сельсовет <адрес> следует, что Л.С.А. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по день смерти проживали супруга Мендрюкова Е.Б., сын Лошкарев А.С., пасынок М.А.Е..

Согласно записям акта о рождении Лошкарев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лошкарева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыном и дочерью умершего Л.С.А..

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По информации Комитета по вопросам записи актов гражданского состояния Оренбургской области запись акта о заключении брака Л.С.А. и М.Е.Б. по отделам ЗАГС администрации Оренбургской области отсутствует.

Дочь Л.С.А. – Лошкарева Е.С. на момент смерти с Л.С.А. не проживала, сведений о фактическом принятии ее наследства суду не представлены.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти Л.С.А. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, однако Л.С.А. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и совместно с ним по день смерти проживал его сын Лошкарев А.С., суд признает ответчика Лошкарева А.С. единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Л.С.А..

Доказательств непринятия наследства после смерти Л.С.А. или отказа от наследства Лошкаревым А.С. не представлено.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Положением п. 2 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч. 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

Как усматривается из материалов дела, являющиеся предметом настоящего правового спора денежные средства в размере 1 204,62 рублей, были перечислены на счет Л.С.А. за период после его смерти, то есть данные выплаты Л.С.А., ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с чем должны быть возвращены Государственному учреждению – Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

Из материалов дела, а именно чека-ордера от 05.11.2019 года следует, что ответчиком Лошкаревым А.С. денежные средства в размере 1 204,62 рубля возвращены истцу 05.11.2019 года, в связи с чем оснований для взыскания ошибочно перечисленной ежемесячной страховой выплаты у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Лошкаревой Елене Сергеевне, Мендрюковой Екатерине Борисовне, Лошкареву Алексею Сергеевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании неосновательного обогащения –отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.