Решение по делу № 2-2266/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-2266/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-004166-76

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года (с учетом выходных дней 07, 08 ноября 2020 года)

Решение

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации городского округа Первоуральск о взыскании за счет наследственного имущества Вершинина Михаила Александровича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка. Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Согласно поступившей информации, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества ФИО2, просит взыскать сумму задолженности с наследников умершего.

При рассмотрении дела в качестве ответчиков были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрация городского округа Первоуральск, третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-99), не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 9).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО4 представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором указала, что Территориальное управление Росимущества в <адрес> является ненадлежащим ответчиком. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Российская Федерации в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Следовательно, установление объема состава наследства и его фактическое существование имеют существенное значение для разрешения настоящего спора. Установление рыночной стоимости наследственного имущества также обязательно. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2905.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Судом должен быть установлен объем имущества, не только зарегистрированный на умершем, но и нажитый в браке. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной судебном практике по делам о наследовании» должны быть установлены лица, фактически принятые наследство. На основании изложенного, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследственное имущественное в виде денежных средств на счете имеется, наследники обязаны принять и погасить задолженность перед банком в пределах стоимости наследуемого имущества.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск ФИО6 представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями, считает, что они не подлежат удовлетворению. Несмотря на то, что Администрация городского округа Первоуральск в силе прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. В материалах дела отсутствуют доказательства обладания органом местного самоуправления имуществом наследодателя. Истцом не представлено доказательств выдачи свидетельства о праве государства на наследство, не доказано наличие имущества в распоряжении ответчика. Не имеется доказательств, которым бы подтвердилось отсутствие у наследников намерения принять наследство, либо вступившего в силу судебного акта об установлении факта непринятия наследства.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что умерший приходится ей сыном, после его смерти в права наследства никто не вступал, так как имущества у ее сына не имеется, ей известно, что на счету ее сына имеются денежные средства, в права наследства вступать не будет, от денежных средств отказывается.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты с ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-48).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, банк выпустил кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>, под 26,03 % годовых.

Пунктом 1.4 индивидуальных условий, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (л.д. 40-46).

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданной ОЗАГС <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка. (л.д.11-35).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входит в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в состав наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

На основании п.п. 2.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образования определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований- их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождается наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

По сведениям с сайта «Федеральная нотариальная палата» notariat.ru наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из материалов дела, а также пояснений третьего лица ФИО11, следует, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Согласно ответу на запрос Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению Росреестра по <адрес>, по данным учетно-технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на день смерти, ФИО2 собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д. 129).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства марки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 132).

Данный автомобиль продан иному лицу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ (справка ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу на запрос ПАО «Банк Уралсиб» на счете №, открытом на имя ФИО2, имеются денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, единственным наследственным имуществом после смерти заемщика ФИО2 являются денежные средства, размещенные на счете в ПАО «Банк Уралсиб».

В связи с тем, что наследников после смерти ФИО2 не установлено, до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то денежные средства, находящиеся на счете в банке ПАО «Банк Уралсиб», являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> должно отвечать по долгам ФИО2, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по данному делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, соответственно, требования к Администрации г.о.Первоуральск удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <данные изъяты> - в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - в размере <данные изъяты>, находящихся на счете № в банке ПАО «Банк Уралсиб», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>