Решение по делу № 2-91/2019 от 17.12.2018

Дело ........г.

26RS0........-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 февраля 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием ответчика Мазлоева А.Б. и его представителя Кажарова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего Денисова А. В. к Мазлоеву А. Б. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в лице конкурсного управляющего Денисова А.В. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с Мазлоева А.Б. задолженности в размере 339 000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-29/2015 от ......... СКПК «Русь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-29/2015 от ......... конкурсным управляющим СКПК «Русь» утвержден Денисов А.В.

......... между СКПК «Русь» и членом кооператива
Мазлоевым А.Б. заключен договор займа ........, согласно условиям которого последнему был предоставлен заем на сумму 60 000 рублей со сроком возврата до ......... с уплатой процентов в размере 18 % годовых, членских взносов в размере 30 % годовых.

Сумма займа была выдана ответчику нарочно.

К установленному договором займа сроку ответчик не вернул сумму займа в полном объёме, также были пропущены просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа, просрочки уплаты членских взносов.

За ответчиком по состоянию на ......... с учетом частичного погашения долга по договору займа числится задолженность в размере
339 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Юсупов Р.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Мазлоев А.Б., и его представитель Кажаров А.Л. с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении искового заявления, так как кредит погашен, представил копии квитанций.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Мазлоевым А.Б. был заключен договор займа (социальный) ........, по условиям которого СКПК «Русь» предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до ........., что подтверждается расходным кассовым ордером ........ от ..........

Согласно представленным материалам, ответчик Мазлоев А.Б., являясь членом кооператива СКПК «Русь», был ознакомлена с уставом кооператива, положениями и иными нормативными актами кооператива, принятых решением общего собрания, и обязалась их соблюдать.

В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам СКПК «Русь», член кооператива вносит членский взнос, как компенсацию за пользование полученными в кооперативе займа (раздел 2 положения), а согласно Правил о порядке предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи член кооператива по обоюдной договоренности вносит ежемесячно до полного погашения договора займа членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 3,5% в месяц от суммы займа и проценты по займу в размере 1,5% в месяц от суммы займа.

Данные положения и правила были утверждены решением общего собрания членов Кооператива в соответствии с Уставом сельскохозяйственного потребительского кооператива «Русь».

По условиям договора ........ от ......... в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18% годовых от суммы займа, а также членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 30% годовых от суммы займа.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов, членских взносов и погашению основной суммы займа, согласно графика погашения займа в период с ......... по ..........

В установленный срок ......... Мазлоев А.Б. обязательства по договору не исполнил, имеющуюся задолженность по уплате сумм основного долга, процентов, членских взносов своевременно не погасил, в связи с чем образовалась пеня.

......... СКПК «Русь» обратилось в суд с исковым заявлением к Мазлоеву А.Б. о взыскании задолженности.

Как установлено судом и подтверждено в судебном заседании заемщик свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчиком Мазлоевым А.Б. представлены суду подлинники квитанций, которые были судом исследованы и приняты во внимание.

Из представленных квитанций усматривается, что Мазлоев А.Б. погашал сумму задолженности:

......... - квитанция ........ на сумму 50 рублей, квитанция ........ на сумму 100 рублей, квитанция ........ на сумму 708 рублей, квитанция ........ на сумму 1180 рублей, квитанция ........ на сумму 50 рублей, квитанция ........ на сумму 50 рублей, квитанция ........ на сумму 2916 рублей.;

......... - квитанция ........ на сумму 917 рублей, квитанция ........ на сумму 1529 рублей, квитанция ........ на сумму 1348 рублей;

......... - квитанция на сумму 12 278 рублей;

......... - квитанция на сумму 60 803 рублей.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования СКПК «Русь» не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом образовавшаяся задолженность по уплате суммы основного долга, процентов, членских взносов при установленных обстоятельствах погашены заемщиком Мазлоевым А.Б. в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания и на начислении пеней.

Доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства и просрочил возврат заемных средств установленную на ........., суд оценивает критически, так как истцом не доказан данный факт.

Каких-либо письменных доказательств в подтверждение данного довода истцом в суд не представлено и не могут быть признаны допустимыми доказательствами в силу ст. 60 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, также руководствуется ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего Денисова А. В. к Мазлоеву А. Б. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий