Решение по делу № 2-8547/2014 от 17.11.2014

Дело №2-8547/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Егорову О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Егорову О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику Егорову О.В. кредит в размере 456 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик - возвратить кредит и оплатить проценты за его использование в размере 23, 05 % годовых.

Выдав кредит, Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Заемщиком Егоровым О.В. допущена непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам, вследствие чего, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, оплатить проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Эти требования Банка ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 486 635, 65 руб., в том числе: 405 968, 54 руб. - просроченный основной долг; 47 533, 4 руб. - просроченные проценты за кредит, 33 133, 71 руб. - неустойка.

Банк просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Егорова О.В. вышеуказанную задолженность по нему, а также 8 006, 35 руб. в счет возврата госпошлины.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику Егорову О.В. по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, учитывая, что ни кредитора, как то предусмотрено № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ни суд ответчик не известил о перемене своего места жительства, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Егоровым О.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 456 000 руб. на условиях срочности - на срок 60 месяцев и платности - за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23, 05 % годовых, что следует из положений п.п. №. кредитного договора (л.д. 10).

В силу принятых на себя обязательств, заемщик Егоров О.В. обязался возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (п.п. №., №., № кредитного договора).

Ответчиком также подписан график платежей, являющийся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), который предусматривает ежемесячные платежи заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, из материалов дела следует, что все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, заемщиком Егоровым О.В. были приняты.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: зачислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается историей операций по счету заемщика (л.д. 9).

Из представленных истцом расчетов следует, что ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачены платежи по кредитному договору в сумме 144 701, 6 руб., в том числе в счет погашения основного долга по кредиту оплачено 50 031, 46 руб., при этом допускается просрочка по платежам с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заявил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в виду нарушения сроков оплаты (л.д. 8-9).

В соответствии с ст.450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истцом соблюден порядок расторжения договора по требованию одной из сторон, суд считает исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика Егорова О.В. суммы просроченного основного долга в размере 405 968, 54 руб. подлежащими удовлетворению согласно следующему расчету: 456 000-50 031, 46, где 456 000 - сумма кредита, 50 031, 46 - частичные платежи ответчика по возврату кредита.

Банк просит взыскать с ответчика просроченные проценты по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам составляет 47 533, 4 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Приведенный истцом расчет процентов проверен и принят судом, данные проценты подлежат взысканию в заявленном размере как основанные на законе и договоре.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 33 133, 71 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.№ кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Размер неустойки по просроченному долгу и по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного платежа ответчика в сумме 3 154, 04 руб. составляет 33 133, 71 руб.

Ответчик возражений против методики и правильности указанного расчета не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчеты суд не усматривает.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Бремя доказывания обстоятельств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств, не представлены.

Таким образом, оценив доводы сторон, совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме 33 133, 71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика Егорова О.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8 006, 35 руб., оплаченная последним при подаче иска, на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и Егоровым О.В..

2. Взыскать с Егорова О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 635, 65 руб., в том числе: 405 968, 54 рублей -просроченный основной долг; 47 533, 4 руб. - просроченные проценты за кредит; 33 133, 71 руб. - неустойка; а также в счет возврата госпошлины 8 066, 35 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ4