Решение по делу № 33-6607/2022 от 17.06.2022

Судья Марданова С.А.

Дело № 33-6607/2022 (№ 9-325/2022)

УИД: 59RS0011-01-2022-002249-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Воронина Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.Г.,

рассмотрев 06 июля 2022 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе Наумовой Ларисы Николаевны на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 01 июня 2022 года, которым постановлено:

«исковое заявление возвратить Наумовой Ларисе Николаевне.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение».

исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с невыплатой пособия по временной нетрудоспособности.

Определением от 17.05.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения, по причине его несоответствия ст. 132 ГПК РФ. Указано, что к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, а так же к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Наумова Л.Н. Указывает, что отмеченные в определении без движения недостатки устранены ей своевременно, копия искового заявления направлена в адрес ФКУ ** ГУФСИН России по Пермскому краю. Вопрос, связанный с представлением доказательств, подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому возвращение иска со ссылкой на недостаточность представленных документов, незаконно.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из представленного материала, Наумова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с невыплатой пособия по временной нетрудоспособности.

Определением от 17.05.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения, по причине его несоответствия ст. 132 ГПК РФ. Указано, что к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления, а так же к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Установлен срок для исправления недостатков до 31.05.2022.

26.05.2022 от Наумовой Л.Н. поступило заявление об устранении указанных в определении суда от 17.05.2022 недостатков с приложением копии почтового конверта и квитанции, подтверждающих направление копии искового заявления в адрес ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Возвращая исковое заявление Наумовой Л.Н. со ссылкой на п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья исходил из того, что указанные в определении судьи от 17.05.2022 недостатки устранены не в полном объеме, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом судьи согласиться не может, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

При рассмотрении вопроса о принятии иска к производству судья первой инстанции правомерно указал на его несоответствие требованиям п. 6 ст. 132 ГПК РФ, так как доказательства направления копии искового заявления ответчику отсутствовали.

Однако указанный недостаток был своевременно устранен Наумовой Л.Н. в срок установленный определением судьи от 17.05.2022.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос, связанный с представлением доказательств, подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании. Вопросы, касающиеся предмета и основания заявленных требований, также подлежат выяснению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ. При этом решение суда по делу № **\2019, на которое ссылалась истец, рассмотрено Березниковским городским судом Пермского края, материалы исполнительного производства возможно запросить в ходе подготовки к судебному разбирательству.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно статье 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п. 2 ч. 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п. 9 ч. 1).

Доказательства могут представляться стороной на стадии досудебной подготовки по делу, а также в ходе судебного разбирательства.

Исходя из текста искового заявления, требования о возмещении морального вреда Наумова Л.Н. обосновывает несвоевременным исполнением решения Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2019, которое по ходатайству стороны или по инициативе суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может быть истребовано из архива суда. Так же, как и постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, платежные поручения о перечислении денежных средств истцу, выписка с банковского счета о зачислении средств, на необходимость предоставления которых указал суд, могут быть суда быть истребованы из службы судебных приставов.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения на стадии принятия заявления к производству, ссылаясь на непредставление истцом определенных документов.

Учитывая, что оставления искового заявления без движения со ссылкой на п. 4 ст. 132 ГПК РФ и дальнейшее его возвращение незаконно, основание по п. 6 ст. 132 ГПК РФ своевременно устранено истцом, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству и рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 01июня 2022 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Наумовой Ларисы Николаевны к

ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Судья подпись