Решение по делу № 2-2803/2013 от 01.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Лагутиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Молокановой Е.М. к Молокановой Е.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Молоканова Е.М. обратилась в суд с иском к Молокановой Е.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, включая стоимость № доли земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и в виде расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ответчиком Молокановой (Савоськиной) Е.А. и ФИО2, являющимся отцом истца. Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ответчиком Молокановой Е.А. и ФИО2, по п.3 которого Молоканова Е.А. выплачивает ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней денежную компенсацию за № долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер: №. Оценка совместно нажитого имущества проведена Молокановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истец Молоканова Е.М. является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Молоканова Е.М. допущена в качестве процессуального правопреемника ФИО2 по гражданскому делу № по иску Молокановой Е.А. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Неисполнение ответчиком принятых на себя по мировому соглашению с наследодателем обязательств вынудило истца обратиться за защитой своих нарушенных наследственных прав в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, из письменного отзыва следует, что с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика по ордеру и доверенности адвокат в судебное заседание явился, исковые требование не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил отказать в их удовлетворении.

При надлежащем извещении сторон по делу, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По положениям ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Из п.2 ст.130 ГК РФ следует, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, т кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является Молоканова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Наследственным имуществом являются имущественные права наследодателя на денежные средства равные стоимости № доли земельного участка по адресу: № м по направлению на <адрес> адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый номер № №

Право наследодателя ФИО2 на наследственное имущество подтверждается мировым соглашением, заключенным между Молокановой Е.А. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3 которого Молоканова Е.А. выплачивает ФИО2 в течение шестидесяти календарных дней денежную компенсацию за № долю в праве собственности земельного участка по адресу: № м по направлению <адрес>, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый номер № №

Молоканова Е.М., дочь наследодателя, в установленный законом ДД.ММ.ГГГГ-месячный срок приняла наследство, на основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, что следует из справки нотариуса ФИО6 (нотариальный округ <адрес>).

Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Молокановой Е.М. допущена в качестве процессуального правопреемника по гражданскому делу № по иску Молокановой Е.М. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в данной части определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному Молокановой Е.А. заключению специалиста №№ ФИО4 в рамках гражданского дела № по иску Молокановой Е.А. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества «Вероятная величина стоимости земельного участка общей площадью № кв.м., кадастровый номер № с неотделимыми улучшениями на нем (жилое строение, общая № кв.м.; баня, общая площадь № кв.м, хозяйственная постройка, общая площадь № кв.м.) находящегося в № м по <адрес>, адрес ориентра: <адрес>, <адрес>», <адрес>,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.,с учетом НДС 18%, округленно составляет <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, включая стоимость № доли земельного участка по адресу: № м по направлению на <адрес>, адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер № № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и в виде расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Молокановой Е.А.к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, размер денежной компенсации подлежащей выплате по п.3 мирового соглашения, сторонами определен не был, определение суда вступило в законную силу, производство по указанному делу прекращено, ранее выданный исполнительный лист Дорогомиловским районным судом отозван, исполнительное производство прекращено. Поскольку ответчик не пользовался денежными средствами истца, не удерживал их, не уклонялся от их возврата, не допускал просрочки в уплате денежных средств, не имеется оснований и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть одной из сторон мирового соглашения не влечет прекращение обязательств по заключенному с ее участием соглашению, наличие правопреемника (наследника) в связи со смертью одной из сторон соглашения, суд находит исковые требования Молокановой Е.М. подлежащими частичному удовлетворению, в части взыскания с ответчика денежных средств в размере стоимости №доли земельного участка в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей суд находит необоснованными, поскольку размер денежных средств, подлежащий уплате на дату заключения мирового соглашения и утверждения его судом определен не был, суду не представлено доказательств того, что ранее истец обращалась к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств.

По положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку понесенные истцом расходы подтверждены документально, суд с учетом сложности дела, длительности судебного процесса, объема выполненных представителем действий, находит необходимыми расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, данная сумма является разумной.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░