Решение от 29.01.2018 по делу № 2-702/2018 от 19.07.2017

Дело № 2-702/18                                                                29 января 2018 года

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Квятык Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО «ЮниКредит Банк» к Еляковой Екатерине Львовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав следующее: 04.04.2013 года между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на следующих условиях: Сумма кредита – 569 838 рублей 45 копеек. Срок кредита - до 04.04.2018 г. Проценты по кредиту – 15,50 %. Цели кредита - приобретение автомобиля Renault Megane VIN № год выпуска 2012. Обеспечение - Залог автомобиля приобретаемого на кредитные средства, залоговой стоимостью 607 862 рубля. Дата платежа по кредиту - 4 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа- 13 707 рублей, которая складывается из начисленных процентов и части основного долга. Ответственность но договору – 0,5% в день от суммы задолженности.

Согласно общих правил предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления п.1, договора-заявления, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности в случае непогашении основного долга/процентов, оговоренных в договоре, а так же предъявление гражданского иска к заемщику ( н. 2.6.4. правил).

Так как в соответствии с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме истец вынужден обратиться в суд с заявление о взыскании с ответчика всей суммы задолженности. Поскольку Досудебный порядок разрешения в данном договоре спора предусмотрен не был то, претензия с требованием о погашение кредита не направлялась.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком был заключен договор залоге транспортного средства. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, то банк требует обращения взыскания на залоговое имущество, указанное в иске, с установлением начальной цены – 607 862 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 337 302 рубля 33 копейки, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 15,50 % начисленных на сумму основного долга – 280 828 рублей 4 копейки, начиная с 18.01.2017 года по дату фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога на автомобиль Renault Megane VIN № год выпуска 2012 путем продажи с открытых торгов с начальной продажной ценой 607 862 рубля, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины размере 12 573 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в иске содержится ходатайство рассмотрении дела в отсутствие истца, а потому суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, опередил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик     в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, по последнему известному месту жительства ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени судебного заседания.

Никаких доказательств того, что сам ответчик не имел возможности явиться в настоящее судебное заседание, не представлено, также не представлено заявлений об отложении слушания дела. В связи, с чем у суда нет оснований расценивать, что причина неявки ответчика в судебное заседание является уважительной.

Полагая, что использование прав на отложение рассмотрения дела и личное участие в судебном заседании приняло со стороны ответчика недобросовестный характер (ст. 35 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 118, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 04.04.2013 года между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на следующих условиях: Сумма кредита – 569 838 рублей 45 копеек. Срок кредита - до 04.04.2018 г. Проценты по кредиту – 15,50 %. Цели кредита - приобретение автомобиля Renault Megane VIN № год выпуска 2012. Обеспечение - Залог автомобиля приобретаемого на кредитные средства, залоговой стоимостью 607 862 рубля. Дата платежа по кредиту - 4 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа- 13 707 рублей, которая складывается из начисленных процентов и части основного долга. Ответственность но договору – 0,5% в день от суммы задолженности.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета задолженности, судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 337 302 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 280 828 рублей 4 копейки, проценты – 14 804 рубля 8 копеек, штрафы – 31 547 рублей 25 копеек, проценты, начисленные на основной долг – 10 210 рублей 88 копеек.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неоднократным существенным нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, Истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, предоставленным ему пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил требования о досрочном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 337 302 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 280 828 рублей 4 копейки, проценты – 14 804 рубля 8 копеек, штрафы – 31 547 рублей 25 копеек, проценты, начисленные на основной долг – 10 210 рублей 88 копеек.

Данный расчет требований истца, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по текущей ставке 15,50 % начисленных на сумму основного долга – 280 828 рублей 4 копейки, начиная с 18.01.2017 года по дату фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у банка сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Требование Банка об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Renault Megane VIN № год выпуска 2012.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, то банк имеет право требовать обращения взыскания на залоговое имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По общему правилу требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены суд полагает возможным установить ее в размере 607 862 рубля, согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и в отсутствии иных доказательств стоимости указанного залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 12 573 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 302 ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ Renault Megane VIN № ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 607 862 ░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 15,50 % ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 280 828 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.01.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 573 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2018 ░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░