Решение по делу № 2а-5777/2018 от 20.06.2018

Дело № 2а-5777/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Люберцы

10 сентября 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Суетиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Леоновой Ю. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере 4296 рублей, пени в размере 102,59 руб.

Указал, что в собственности ответчика, плательщика транспортного налога, по данным МИФНС России № по Московской области, имеются следующие транспортные средства: автомобиль Тойота Королла, гос.peг.знак С 555 МТ 190, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

МИФНС России № по Московской области направила ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

Так как в указанный в уведомлении срок задолженность по транспортному налогу не была оплачена, МИФНС России № по Московской области в соответствии со ст.69 НК РФ направила ответчику требование № об оплате налога, сбора, пени, штраф, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ в срок до ДД.ММ.ГГ.

Административный истец указал, что до настоящего времени указанная в требовании сумма в не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере 4216 рублей, пени в размере 102,59 руб.

Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Леонова Ю.А. в судебное заседание явилась, представила доказательства оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в собственности Леоновой Ю.А. плательщика транспортного налога, по данным МИФНС России № по Московской области, имеются следующие транспортные средства: автомобиль Тойота Королла, гос.peг.знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

МИФНС России № по Московской области направила ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.Так как в указанный в уведомлении срок задолженность по транспортному налогу не была оплачена, МИФНС России № по Московской области в соответствии со ст.69 НК РФ направила ответчику требование № об оплате налога, сбора, пени, штраф, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ в срок до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком представлены суду доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность отсутствует, что подтверждается чеками –ордерами от ДД.ММ.ГГ, согласно которым усматривается, что Леонова Ю.А. оплатила задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ г. в размере 4216 рублей и пени в размере 102,59 рублей.

Поскольку Леонова Ю.А. произвела оплату транспортного налога в сумме, истребуемой административным истцом и пени за ДД.ММ.ГГ г., указанных в требованиях, то суд полагает возможным в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Леоновой Ю. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 4216,37 рублей, пени в размере 102,59 рублей -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья              А.А. Неграмотнов