Решение по делу № 2-3509/2024 от 02.04.2024

УИД 03RS0048-01-2024-000107-03

дело № 2-3509/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к И. М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд, в котором просят взыскать с Иванова М.И. задолженность по кредитному договору №за период с 11 мая 2021 года по 28 июня 2022 года включительно в размере 188012, 70 рублей, в том числе: основной долг- 84 740 рублей, проценты на непросроченный основной долг- 76491, 11 рублей, штрафы- 26781, 59 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины- 4960, 25 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2021 года между И. М.И. и ООО МФК «МигКредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В период с 11 мая 2021 года по 28 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 206108, 22 рублей. 28 июня 2022 года на основании договора уступки права требования № 38 ООО МФК «МигКредит» уступило истцу право требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 11 мая 2021 года по 28 июня 2022 года. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику.

Представитель истца- ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Иванов М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 26 апреля 2021 г. между Ивановым М.И. и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 84740 рублей на срок до 11 октября 2021 года.

В соответствии с п.4. договора процентная ставка составляет: с 1 по 15 день- 363,905%, с 16 по 29 день- 363,905%, с 30 по 43 день- 363,905%, С 44 ПО 57 день- 363,905%, с 58 по 71 день- 363,905%, с 72 по 85 день- 363,905%, с 86 по 99 день- 363,905%, с 100 по 113 день- 363,905%, с 114 по 127 день- 363,905%, с 128 по 141 день- 363,905%, с 142 по 155 день- 363,905%, с 156 по 169 день- 363,905%.

Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами по 14943 рубля каждые 14 дней и одним платежом в размере 14953,63 рублей (п.6).

ООО МФК «МигКредит» свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 188012, 70 рублей в период с 11 мая 2021 года по 28 июня 2022 года включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

28 июня 2022 года ООО МФК «МигКредит» на основании договора уступки права требования № 38 уступило истцу право требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 11 мая 2021 года по 28 июня 2022 года.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Суд пришел к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов, а также переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств к истцу по договору уступки прав требования.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, ошибок в его составлении суд не усматривает и принимает его за основу при вынесении решения.

На основании приведенных норм, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4960, 25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»- удовлетворить.

Взыскать с И. М. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> РБ, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188012, 70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 4960, 25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова