Решение по делу № 2-747/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-747/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             19 марта 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи    Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Денисову ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Денисову Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 734 009 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 452 820,60 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором <данные изъяты> от 07.06.2018 установлен факт хищения Денисовым Г.Д. денежных средств у ООО «СК «Согласие» за период с 26.07.2013 по 25.01.2016 в сумме 1 734 009 руб., что является неосновательным обогащением на его стороне и подлежит взысканию в силу ст. 1102 ГК РФ. Кроме того, согласно ст. 1107 ГК РФ с Денисова Г.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету за период с 25.01.2016 по 28.02.2019 на сумму 452 820,60 руб.

Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной ошибкой в просительной части искового заявления, просит взыскать с Денисова Г.Д. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 1 734 009 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 820 руб. 60 коп.

Ответчик Денисов Г.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства заказной судебной корреспонденцией, которая согласно отчету об отслеживании отправления возвращена по истечению срока хранения

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Приговором <данные изъяты> от 07 июня 2018г. Денисов Г.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) – по факту хищения денежных средств у ООО «Страховая компания «Согласие» за период с 26.07.2013 по 25.01.2016 в сумме 1 734 009 руб.; <данные изъяты>(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ); <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ); <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ); <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ст.73 УК РФ назначенное Денисову Г.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о признании в соответствии ч.2 ст. 309 УПК РФ за ООО «СК «Согласие» права на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с Денисова Г.Д. 1 734 009 руб. и передаче данного вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика Денисова Г.Д. в причинении ООО «Страховая компания «Согласие» ущерба в размере 1 734 009 руб. доказыванию не подлежит.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Денисова Г.Д. денежных средств в заявленном размере 1 734 009 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно актуальной редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеприведенных норм материального права, а также установленного по делу факта неосновательного обогащения ответчика, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд признает арифметически верным и обоснованным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2016 по 28.02.2019 в размере 452 820,60 руб., произведенный в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ в редакциях, действующих в соответствующие периоды. Контррасчета не представлено.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с Денисова Г.Д. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование денежными средствами в размере 452 820,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Денисова ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 1 734 009 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 820,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2019 года.