Решение от 21.09.2020 по делу № 2-442/2020 от 19.06.2020

5

Дело № 2-442/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000640-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 21 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Анпалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Анпалову С.В., просит взыскать в размере принятого наследства задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 14.05.2020 в размере 16860,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 14985,26 руб., просроченные проценты – 1875,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 674,43 руб.

Требования обоснованы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Анпаловой <данные изъяты> (далее - ответчик) была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карта (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Анпаловой Т.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «О эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта» № - П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиям кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплат процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифам Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства ответчика по счету <данные изъяты> международной банковской карты ПАО Сбербанк исполняли ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, либо производились несвоевременно.

Размер задолженности на дату 14.05.2020 составляет 16 860,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 14 985,26 руб.; просроченные проценты - 1 875,52 руб.; комиссии - 0 руб.

Заемщик Анпалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Анпалов <данные изъяты> является наследником после смерти Анпаловой Т.В., и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Анпаловой <данные изъяты>. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно 5.2.8. Общих условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылаются на ст.ст. 418, 1112, 1143, 1153, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анпалов С.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, не оспаривал указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства, просит принять признание им иска о взыскании с него, как с наследника Анпаловой Т.В., принявшего наследство, задолженности по счету №<данные изъяты> международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 14.05.2020 в размере 16860,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 674,43 руб., о чем представили заявление.

Третье лицо Анпалов К.С. не возражал против принятия судом признания Анпаловым С.В. иска.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на ст.ст. 309, 310,819, 418, 1112, 1143, 1153, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ущемляются права и других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиком иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Анпалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, процентов, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Анпалова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 14.05.2020 в размере 16860 рублей 78 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 14985 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 1875 рублей 52 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Анпалова С.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 674 рубля 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2020 ░ ░░░░░░░ 16860 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 14985 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1875 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 674 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.