Решение по делу № 5-1696/2022 от 13.09.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс,

телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

«13» сентября 2022 г.                     <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., с участием помощника прокурора ФИО3, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов работающего заведующим лаборатории ГБУЗ «Адыгейская республиканская клиническая стоматологическая поликлиника», женатого имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РА, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2022г. в 17 час. 50 мин., ФИО4, управляя автомобилем марки «Лада Веста» г.н., К405МК01, в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции, об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства не предоставлял документов для проверки, пытался скрыться из патрульного автомобиля, с места происшествия, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказывал активное сопротивление.

ФИО4, в судебном заседании свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, просил назначить штраф.

Прокурор полагал вину правонарушителя доказанной, просил учесть наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, прокурора, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО5, неповиновения законных требований сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, видеозаписью, актом медицинского освидетельствования №, согласно которого ФИО4, от медицинского освидетельствования отказался.

Также факт совершения ФИО5, административного правонарушения подтверждается, протоком об административном правонарушении серии <адрес>0 от 12.09.2022г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания за совершенное правонарушение суд принимает во внимание наличие смягчающим административную ответственность обстоятельств, признание вины, наличие малолетних детей.

Также суд учитывает наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд полагает, что в отношении ФИО1, следует применить наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

ФИО4, доставлен в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 15 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов работающего заведующим лаборатории ГБУЗ «Адыгейская республиканская клиническая стоматологическая поликлиника», женатого имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РА, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда    подпись        М.И. Катбамбетов

УИД: 01RS0№-79

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде