Решение по делу № 22-4844/2024 от 05.11.2024

Судья Петрушенко Ю.В. дело № 22-4844/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 декабря 2024 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Лоншакова Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митяевой Д.Д.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,

осужденного Курносова А.В.,

защитника осужденного Курносова А.В. – адвоката Онищенко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курносова А. В..

Доложив существо приговора и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Орлова Е.А., поддержавшего апелляционное представление, осужденного Курносова А.В. и его защитника – адвоката Онищенко М.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ:

Курносов А. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не состоящий в браке, работающий разнорабочим в ООО «<.......>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Волгограда (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 6 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 9 сентября 2024 г. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания в виде лишения свободы; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 10 месяцев 28 дней;

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период условного осуждения на осужденного Курносова А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного и судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Согласно приговору Курносов А.В. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный Курносов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреев А.А. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Ссылаясь на положения п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ч. 4 ст. 47 УК РФ, указывает, что согласно приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Курносову А.В. было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу 26 сентября 2019 г.

Отмечает, что в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что Курносов А.В. освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области 9 сентября 2024 г. При этом из текста обжалуемого приговора следует, что на момент его постановления суду было известно об осуждении Курносова А.В. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено дополнительное наказание. Однако, в нарушение требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд не указал неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и не решил вопрос о присоединении указанного дополнительного наказания к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с чем полагает, что Курносов А.В. приступил к отбытию дополнительного наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с 9 сентября 2024 г., то есть с момента освобождения из мест лишения свободы и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания составляла 2 года 10 месяцев 28 дней. Не присоединив указанное дополнительное наказание к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, суд необоснованно фактически освободил Курносова А.В. от его отбывания.

Просит приговор изменить: указать во вводной части приговора на наличие у Курносова А.В. неотбытого дополнительного наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 10 месяцев 28 дней; на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 47 УК РФ присоединить к основному наказанию в виде лишения свободы не отбытое дополнительное наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев 28 дней. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

По ходатайству Курносова А.В. суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при принятии решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Курносова А.В. в совершении инкриминированного ему преступления основан на доказательствах, добытых в ходе проведения предварительного следствия.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, признав Курносова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Курносову А.В. наказания за совершенное преступление суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, который по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоспособен, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличении других соучастников преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Курносова А.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принятое решение о назначении наказания Курносову А.В. судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Курносовым А.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии с требованиями закона.

Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Исходя из положений абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Из материалов уголовного дела следует, что Курносов А.В. ранее судим по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 6 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, 9 сентября 2024 г. Курносов А.В. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания (т. 3 л.д. 217).

Учитывая, что с момента освобождения из мест лишения свободы Курносов А.В. приступил к отбытию дополнительного наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 10 месяцев 28 дней.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, суд оставил без внимания наличие у Курносова А.В. неотбытого дополнительное наказания по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 28 дней и не присоединил его к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору. При этом решение о возможности либо невозможности такого присоединения в обжалуемом приговоре суда не нашло отражения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Курносову А.В. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое им дополнительное наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 28 дней.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей в период условного осуждения, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, поведение осужденного после совершения преступления, а также исследованные судом первой инстанции сведения о личности осужденного, свидетельствуют о возможности достижения всех целей уголовного наказания в отношении Курносова А.В. при применении в отношении него условного осуждения.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А. удовлетворить.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курносова А. В. изменить.

Указать во вводной части приговора о том, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 10 месяцев 28 дней.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 10 месяцев 28 дней, и назначить Курносову А.В. окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 28 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Курносову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Курносова А.В. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

В остальном указанный приговор в отношении Курносова А.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Справка: осужденный Курносов А.В. под стражей не содержится.