Решение по делу № 2-3382/2021 от 05.08.2021

УИД: 68RS0№-57 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.03.2016г. в размере 60701,06 рублей, за период с 24.11.2017г. по 23.07.2021г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2021,03 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 20000 рублей, под 29,9% годовых.

В исполнение обязательств заключенного договора, истец передал ответчику сумму займа в полном объеме, однако ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от 12.01.2018г. с ФИО1 взыскана часть задолженности по кредитному договору в размере 5333,09 рублей за период с 13.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшееся задолженность составляет 60701,06 рублей, из которых просроченная ссуда – 18627,74 рублей, просроченные проценты – 3162,09 рублей, проценты по просроченной ссуде – 15300,94 рублей, неустойка по ссудному договору – 2208,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10209,18 рублей, страховая премия – 11192,52 рублей.

В связи с тем, что со стороны ответчика не исполнялись надлежащим образом условия кредитования истец направил в его адрес уведомление с требованием возврата кредитной задолженности, однако ФИО1 данное требование не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в ранее поданных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 17.03.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 20000 рублей, сроком 36 месяцев, под 29,9% годовых.

В исполнение обязательств истец в полном объеме перевел на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 17.03.2016г. по 23.07.2021г.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности, однако в нарушение условий договора ФИО1 вносились денежные средства не в установленных договором размерах, что также отражено в выписке по счету, при этом доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Более того условиями кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном погашении задолженности банк направляет заемщику письменное уведомление.

В связи с тем, что условия по кредитному договору со стороны ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом Банк направил в его адрес досудебную претензию о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 29.01.2021г.

На основании возражений поступивших от ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26.02.2021г. судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что по настоящее время ФИО1 в полном объеме не погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, с него в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 17.03.2016г. в общей сумме 60701,06 рублей, из которых просроченная ссуда – 18627,74 рублей, просроченные проценты – 3162,09 рублей, проценты по просроченной ссуде – 15300,94 рублей, неустойка по ссудному договору – 2208,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10209,18 рублей, страховая премия – 11192,52 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 2021,03 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2016г. в общей сумме 60701,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин