Решение по делу № 13-563/2018 от 18.07.2018

№ 13-563/2018 (дело № 2-1124/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края                   03 августа 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием представителя заявителя Костаревой В.А.,

заинтересованного лица Дегтева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края заявление Кредитного потребительского кооператива граждан о снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества ФИО5 по гражданскому делу №.

В обосновании заявленных требований указывает, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску КПКГ «Партнер» к ФИО5, ФИО7, Дегтеву А.Я. о взыскании задолженности по договору займа, по заявлению истца судом были приняты обеспечительные меры –наложен арест на имущество ответчиков.

В настоящее время ФИО5 планирует совершить сделку по продаже принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущество по адресу <адрес>, однако, на данный объект наложен арест.

В судебном заседании представитель заявителя Костарева В.А. пояснила, что мер к погашению задолженности со стороны должника ФИО5 не предпринималось. Вырученные от продажи жилого помещения денежные средства ФИО5 намерена направить на погашение долга по исполнительному производству. Погашение задолженности осуществляется только за счет денежных средств, удерживаемых с должника ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просил арест с имущества ФИО5 не снимать, поскольку последняя мер к погашению долга не предпринимает.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО7 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав документы дела, считает, что заявление о снятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено:

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по иску КПКГ «Партнер» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков ФИО5, Дегтева А.Я., ФИО7 (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ года ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании выданных Кунгурским городским судом исполнительных листов возбуждены исполнительные производства о наложении ареста на имущество, в том числе в отношении ФИО5 № ( л.д.70-72).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО5, Дегтева А.Я., ФИО7в пользу КПКГ «Партнер» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 361276, 10 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 1% в месяц до фактической уплаты основного долга ( л.д. 62-67).

В отношении должников ДД.ММ.ГГГГ года ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства, в т.ч. в отношении ФИО5 №-ИП ( л.д. 136-137).

Исполнительное производство о наложении ареста на имущество в отношении ФИО5 № окончено ДД.ММ.ГГГГ года в связи с невозможностью установления местонахождения должника и имущества (л.д. 139).

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО5 вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП, размер задолженности составил 365413, 68 рублей ( л.д. 140-142). ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание ( л.д. 143-144).

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, на момент рассмотрения заявления, в производстве ОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, а также других солидарных должников, остаток задолженности составляет 417839, 58 рублей. Погашение задолженности осуществляется за счет денежных средств, удерживаемых из дохода Дегтева А.Я.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель КПКГ «Партнер» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с имущества ФИО5 (л.д.146).

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных положений процессуального закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

В представленных материалах не имеется сведений об имуществе, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, на которое был наложен арест с целью обеспечения исполнения принятого судом решения. Кроме того, заявителем не представлено документов, подтверждающих доводы о намерении должника произвести отчуждение принадлежащего ей жилого помещения с целью погашения задолженности (предварительный договор купли-продажи, правоустанавливающий документ на жилое помещение).

В данном случае взыскатель не лишен возможности ходатайствовать перед судебным приставом-исполнителем о реализации арестованного имущества путем проведения публичных торгов.

С учетом изложенного, при отсутствии сведений об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением, отсутствии со стороны должника каких-либо действий, направленных на погашения долга, снятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО5, преждевременно.

Обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по делу, не изменились, имеются основания для сохранения мер по обеспечению иска, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ оснований для отмены обеспечения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

КПКГ «Партнер» в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № в виде снятия ареста с имущества ФИО5 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья     Л.В.Пономарева