Решение по делу № 1-189/2015 от 01.04.2015

Дело №1-189/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                         «27» апреля 2015 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рулёва А.И.

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Александровой Л.Н.

защитника подсудимого – адвоката Соколовой И.И. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и служебного удостоверения <данные изъяты> выданного Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Арчакова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Арчакова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Арчаков С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, Арчаков С.В. с помощью системы <данные изъяты> подключенной к сим-карте с абонентским номером № полученной от несовершеннолетней ФИО7, с лицевого счета № банковской карты № выданной на имя Шулыгиной Е.А., на лицевой счёт № банковской карты «№ выданной на имя Арчакова С.В. перевел денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Шулыгиной Е.А. В продолжение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <адрес> <адрес> осуществил ещё <данные изъяты>, каждая на сумму <данные изъяты> рублей, по переводу денежных средств с вышеуказанного лицевого счета банковской карты <данные изъяты> выданной на имя Шулыгиной Е.А. на принадлежащий ему вышеуказанный лицевой счёт. ДД.ММ.ГГГГ года, Арчаков С.В. находясь по адресу проживания: <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Шулыгиной Е.А. снова через систему <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру № произвел операцию на сумму <данные изъяты> рублей по переводу денежных средств, принадлежащих Шулыгиной Е.А. с вышеуказанного лицевого счета банковской карты <данные изъяты> выданной на имя Шулыгиной Е.А. на вышеуказанный лицевой счет, выданный на имя Арчакова С.В. При этом за каждую операцию по переводу денежных средств списывался <данные изъяты> от суммы перевода, а всего денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом своими преступными действиями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Арчаков С.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Шулыгиной Е.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Шулыгиной Е.А. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Арчаков С.В. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, а также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела.

Подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник Соколова И.И. ходатайство о проведении судебного процесса в порядке особого производства поддержала и просила суд назначить Арчакову С.В. наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Шулыгина Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрения дела в её отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Александрова Л.Н. поддержала обвинение в отношении Арчакова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и против особого порядка производства по уголовному делу не возражала.

Заслушав подсудимого Арчакова С.В., защитника Соколову И.И. государственного обвинителя Александрову Л.Н., исследовав заявление потерпевшей Шулыгиной Е.А., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Арчакова С.В. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с частью 3 статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Арчаковым С.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Волгограде, где характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, где также характеризуется исключительно с положительной стороны.

Также при назначении размера наказания подсудимому суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству Арчакова С.В. рассматривается в особом порядке. В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание в данном случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того требования части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой, в случае наличия смягчающих обстоятельства в виде явки с повинной (в данном случае), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая данные о личности, суд считает возможным назначить наказание Арчакову С.В. в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ч.ч.1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде условного осуждения, необходимо применить вышеуказанный пункт Постановления и освободить Арчакова С.В. от назначенного наказания.

Потерпевшей Шулыгиной Е.А. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Арчаков С.В. с иском согласился.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме, поскольку действиями подсудимого Шулыгиной Е.А. причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арчакова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Арчакова С.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Арчакову С.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Арчакова ФИО10 от назначенного наказания освободить.

Взыскать с Арчакова ФИО10 в пользу Шулыгиной ФИО2 в счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку из лицевого счета на имя Арчакова ФИО10 по вкладу <данные изъяты>, лицевой счет № – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным (оправданным) содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным (оправданным) вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный (оправданный), потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате 27 апреля 2015 года.

Судья                                     Рулёв А.И.