Решение по делу № 2-2194/2022 от 25.04.2022

Гражданское дело № 2-2194/22 публиковать

УИД 18RS0002-01-2022-002698-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Шакировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аитову К.А., Салтыкову Н.А., Салтыкову А.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало кредит Салтыковой Е.А. в сумме 117 160 руб. на срок 60 мес., под 19,9% годовых. Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик умер <дата>. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Аитов К.А., Салтыков Н.А., Салтыков А.Р. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено. Просит:

1.Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата>.

2.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Аитова К.А., Салтыкова Н.А., Салтыкова А.Р.:

-задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 126 891,28 руб., в том числе:     - просроченные проценты- 29 133,99 руб., - просроченный основной долг- 97 757,29 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 737,83 руб.

В судебном заседании судом принято уменьшение исковых требований, окончательно истец просит: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата>. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Аитова К.А., Салтыкова Н.А., Салтыкова А.Р.: задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> по состоянию на <дата>. в размере 33 080,53 руб., в том числе: просроченные проценты-1 870,21 руб., просроченный основной долг- 31 210,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 737,83 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Аитов К.А., Салтыков Н.А. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салтыков А.Р. в судебное заседание после перерыва не явился, ранее ответчики не оспаривали имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между Салтыковой Е.П. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 117 160 руб. под 19,9% годовых на срок 60 мес.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Условия кредитования).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с содержанием Общих условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении- анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условия кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены.

Салтыкова Е.П. – заемщик по кредитному договору - умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>.

Анализируя доводы искового заявления об ответственности наследника по долгам наследодателя, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса г. Ижевска Кривопуст Н.В. находится наследственное дело № после смерти Салтыковой Е.П.

Из материалов данного наследственного дела усматривается, что после смерти Салтыковой Е.П. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились сын умершей – Салтыков Никита Андреевич, сын Аитов Александр Прохорович, супруг Салтыков Андрей Рафаилович. Других наследников нет.

<дата> нотариусом г. Ижевска Рубцовой О.Л. вр.и.о. нотариуса Кривопуст Н.В. выданы:

Салтыкову А.Р.:

-свидетельство о праве на наследство по закону № на наследственное имущество, состоящее из: права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк;

-свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, объект зарегистрирован на имя Салтыкова А.Р., дата регистрации <дата>, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Салтыковой Е.П..

- свидетельство о праве на наследство по закону № состоящее из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская республике, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость указанной доли квартиры составляет 1075103, 24 руб., общей площадью 54,5 кв.м., этаж-2, объект зарегистрирован в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской республике <дата>, регистрационный №; Свидетельства о праве собственности от <дата>.

Салтыкову Н.А.:

-свидетельство о праве на наследство по закону № состоящее из: права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

-свидетельство о праве на наследство по закону № состоящее из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость указанной доли квартиры составляет 1075103, 24 руб., общей площадью 54,5 кв.м., этаж-2, объект кадастра и картографии по Удмуртской республике <дата>, регистрационный №; Свидетельства о праве собственности от <дата>.

Аитову К.А.:

-свидетельство о праве на наследство по закону № состоящее из: права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

-свидетельство о праве на наследство по закону № состоящее из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость указанной доли квартиры составляет 1075103, 24 руб., общей площадью 54,5 кв.м., этаж-2, объект кадастра и картографии по Удмуртской республике <дата>, регистрационный №; Свидетельства о праве собственности от <дата>.

Таким образом, поскольку Аитов К.А, Салтыков Н.А., Салтыков А.Р. приняли наследство после смерти заемщика Садыковой Е.П., что свидетельствует о переходе прав и обязанностей заемщика к данному лицу в порядке универсального правопреемства, обязанность по возврату кредита, полученного умершей, начисленных процентов, должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что по кредитному договору № от <дата> неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Последнее погашение по кредиту произведено <дата>, в последующем погашений, в том числе наследниками, после истечения срока для принятия наследства, не производилось. Частичное погашение задолженности было произведена по договору страхования. Указанное подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 33 080,53 руб., в том числе основной долг – 31 210,32 руб., проценты за пользование кредитом – 1 870,21 руб.

Исходя из вышеизложенного, стоимость наследственного имущества достаточна для исполнения обязательства умершего заемщика Салтыковой Е.П. по кредитному договору № от <дата>.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга по кредитному договору в сумме 31 210,32 руб. и процентов в размере 1 870,21 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

При этом расчет истца суд полагает верным, в полной мере соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Салтыковой Е.П.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным при знается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора в части внесения аннуитетных платежей заемщиком, в результате образовавшейся задолженности ПАО «Сбербанк России» лишилось возможности получения выданных по кредитному договору денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал банк при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

При этом истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, а именно <дата> в адрес ответчиков было направлено требование о возврате кредита в срок не позднее <дата> и расторжении договора в связи с существенными нарушениями обязательств по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму 1192,41 руб.

Поскольку истцом были уменьшены исковые требования в связи с частичным погашением задолженности страховой компанией по договору страхования госпошлина в размере 2545,42 руб. в силу ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аитову К.А., Салтыкову Н.А., Салтыкову А.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Салтыковой Е.П..

Взыскать с Аитова К.А. (<данные скрыты>.), Салтыкова Н.А. (26.<данные скрыты>.), Салтыкова А.Р. <данные скрыты>.) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132194, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 33 080,53 руб., в том числе основной долг – 31 210,32 руб., проценты в размере 1 870,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1192,41 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 9 по УР возвратить ПАО Сбербанк, уплаченную по платежному поручению № от <дата> на сумму 3737, 83 руб. государственную пошлину в размере 2545,42 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                    А.А. Владимирова