Решение по делу № 2-308/2020 от 24.08.2020

№2-308/2020

УИД: 55RS0028-01-2020-000472-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

помощнике председателя суда Чеховской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 21 октября 2020 года гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Богомолову А.А. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Богомолову А.А., в котором указало, что 08.08.2018 в г.Омске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120, г.р.з. №, принадлежащего Т.В.В.., под управлением Т.В.В.., и автомобиля Хонда Фит, г.р.з. №, принадлежащего Б.Т.А.., под управлением Богомолова А.А. Водителями указанных автомобилей ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Богомолов А.А. вину в ДТП признал полностью и не оспаривал. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21120, г.р.з. №, застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Фит, г.р.з. №, застрахована в АО «ГСК «Югория». В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21120, г.р.з. №. Потерпевший обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков, ООО «НСГ-Росэнерго» оплатило стоимость ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере 63500 руб. В соответствии с ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, истец выплатил в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» по убытку 63500 руб. Со ссылкой на п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, истец указал, что водитель автомобиля Хонда Фит, г.р.з. №, не направил в адрес истца бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней с даты ДТП. Такое извещение поступило в АО «ГСК «Югория» лишь 17.08.2018 при личном визите страхователя. Со ссылкой на п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 63500 руб., расходы по государственной пошлине (л.д.2).

    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 обор. стор., 55).

    Ответчик Богомолов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился (л.д.54).

    Представитель ответчика Богомолова А.А. – Логунов Г.Г. (по доверенности л.д.56-57) в судебном заседании возражал против иска, показал, что супругой ответчика, являющейся владельцем автомобиля, которым управлял ответчик, извещение о ДТП было своевременно направлено в адрес истца 10.08.2018, не имеет значения, когда это извещение было получено страховщиком. Кроме того, истец злоупотребляет своим правом, с 01.05.2019 не действует п.п.«ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, истцом не представлено доказательств наступления для него негативных последствий.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п.3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. №49-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 08.08.2018 у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120, г.р.з. №, принадлежащего Т.В.В.., под управлением Т.В.В. (гражданская ответственность застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису №), и автомобиля Хонда Фит, г.р.з. №, принадлежащего Б.Т.А.., под управлением Богомолова А.А. (гражданская ответственность застрахована в ООО «ГСК «Югория» по полису №). Водителями указанных автомобилей ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Богомолов А.А. свою вину в ДТП признал. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21120, г.р.з. №. Потерпевший обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков, ООО «НСГ-Росэнерго» оплатило стоимость ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере 63500 руб. по платежному поручению № от 21.08.2018. Истец перечислил указанную сумму ООО «НСГ-Росэнерго» по платежному поручению № от 28.08.2018 (л.д.6-14, 17-24, 26).

    Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчиком нарушено требование п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО о направлении извещения о ДТП страховщику в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требования сослался на подпункт «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, действующий в дату ДТП, утративший силу с 01.05.2019 согласно Федеральному закону от 01.05.2019 № 88-ФЗ.

Поскольку ДТП произошло 08.08.2018, его участники должны были направить извещения страховщикам в течение 5 рабочих дней, т. е. по 15.08.2020 включительно. Т.В.В. направил такое извещение страховщику 14.08.2018, в тот же день его автомобиль был осмотрен, 15.08.2018 составлено экспертное заключение стоимости восстановительного ремонта.

    Представителем ответчика в судебное заседание представлена накладная от 10.08.2018, из которой видно, что собственник автомобиля Хонда Фит, г.р.з. № Б.Т.А.., являющаяся супругой ответчика, управлявшего 08.08.2018 указанным автомобилем, направила истцу извещение о ДТП. Согласно представленному истцом документу, 17.08.2018 истцом от Б.Т.А. принято извещение о ДТП, составленное участниками ДТП (л.д.15, 59).

    Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. №6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. №1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

В соответствии с п.п.3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а в соответствии с п.1 ст.10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Собственник автомобиля, водитель которого являлся виновником ДТП, - Б.Т.А. в установленный законом срок обратилась к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда, направив извещение 10.08.2018. Законом не установлено запрета на направление извещения почтой, не установлено требование личной явки к страховщику. Получив 17.08.2018 от владельца автомобиля извещение о ДТП, истец имел возможность урегулировать возможные разногласия со страховщиком (при их наличии), перечислившим страховое возмещение другому участнику ДТП по прямому возмещению убытков, поскольку такое перечисление было произведено 21.08.2020.

Истцом не представлено доказательств нарушения его прав как страховщика в результате поступления извещения о ДТП после истечения 5-дневного срока.

    При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию государственная пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «ГСК «Югория» в удовлетворении иска к Богомолову А.А. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Л.В. Кириленко