Решение по делу № 2-3911/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-3911/2020

УИД 25RS0002-01-2020-007098-60

решение суда изготовлено

в мотивированном виде 23.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                       город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при секретаре Аброськиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Юлии Валерьевны, Ахудзанова Николая Валерьевича к Ахудзанову Сергею Валерьевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Ахудзанову В.С. на основании договора купли – продажи принадлежал жилой <адрес>, расположенный по <адрес> мыс Песчаный <адрес>, что подтверждается актом от дата, похозяйственной домовой книгой. дата Ахудзанов В.С. умер, актовая запись №. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из принадлежащего умершему недвижимого имущества – жилой <адрес>. Решением Фунзенского районного суда <адрес> от дата № установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти их отца. Решение вступило в законную силу, однако для регистрации права собственности истцов в Управлении Росреестра на указанное выше недвижимое имущество, необходимо признании права собственности.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд включить в наследственную массу после умершего Ахудзанова Валерия Сибирзановича жилой <адрес>, расположенный по <адрес> мыс. Песчаного <адрес> края. Признать право собственности за Ахудзановым Николаем Валерьевичем и Коваль Юлией Валерьевной на наследство в виде жилого <адрес> расположенного по <адрес> мыс. Песчаного <адрес> края после умершего ФИО2, в равных долях.

    Представитель истцов в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать право собственности за каждым истцом в размере ? доли, настаивал на заявленных исковых требованиях в их уточненной редакции.

Представитель администрации г. Владивостока, ответчики в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, письменные возражения не направили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, дата Ахудзанов В.С. умер, актовая запись №.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из, принадлежащего умершему недвижимого имущества – жилой <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата заявление Коваль Юлии Валерьевны, Ахудзанова Николая Валерьевича к Ахудзанову Сергею Валерьевичу, Ахудзановой (Каютиной) Тамаре Валерьевне, Ахудзановой Светлане Валерьевне об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Установлен факт принятия Коваль Юлией Валерьевной и Ахудзановым Николаем Валерьевичем наследства, открывшегося после смерти их отца Ахудзанова Валерия Сибирзановича, в виде жилого дома, площадью 29,7 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, мыс. Песчаный, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что истцы обратились в суд за защитой нарушенного права, тогда как из предусмотренных действующим гражданским законодательством способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, суд полагает необходимым признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенного по <адрес> края, за каждым истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коваль Юлии Валерьевны, Ахудзанова Николая Валерьевича к Ахудзанову Сергею Валерьевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти Ахудзанова Валерия Сибирзановича, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, мыс. Песчаного, <адрес>.

Признать за Ахудзановым Николаем Валерьевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, мыс. Песчаного, <адрес>.

Признать за Коваль Юлией Валерьевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> мыс. Песчаного <адрес> края.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                А.Л. Шамлова