Решение по делу № 1-53/2014 от 04.02.2014

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела №1-53/2014г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Пастушина М.А.,

защитника адвоката Новиковой Е.В., представившей ордер № от 19.02.2014 г. и удостоверение №,

подсудимой Ванягиной Е.В.,

потерпевшего Яковлева Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ванягиной Е.В. ---- года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, замужней, детей не имеющей, со средне-техническим образованием, работающей в ООО «ххх» магазин «ххх» продавцом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой: 1) 10.10.2012г. Кировским районным судом г. Саратова по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 01.10.2013г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% заработка,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимая Ванягина Е.В. неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 28.08.2013 года, примерно в 22 часа Ванягина Е.В. со своими знакомыми Давыденко Е.Ю. и Яковлевым Д.А., находилась в <адрес>, где все они распивали спиртные напитки. В ходе распития Яковлев Д.А. уснул, Давыденко Е.Ю. вышла на улицу. В это время примерно в 02 часа, Ванягина Е.В. взяла из кармана штанов Яковлева Д.А., лежащий на диване, ключи от автомобиля ххх н/з № регион, принадлежащего Яковлеву Д.А. После этого Ванягина Е.В. имея при себе ключи, вышла на улицу, где у <адрес> стоял припаркованный во дворе автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак №, принадлежащий Яковлеву Д.А. На улице также находилась Давыденко Е.Ю., которой Ванягина Е.В. предложила послушать музыку в автомобиле принадлежащий Яковлеву Д.А.

29.08.2013 года в указанное время Ванягина Е.В., подошла к автомобилю, открыла переднюю левую водительскую дверь. Затем села на водительское сиденье включила музыку, а Давыденко Е.Ю. села рядом на пассажирское сиденье. В указанное время у Ванягиной Е.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). После этого Ванягина Е.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, вставила ключ в замок зажигания, тем самым привела в рабочее состояние двигатель автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащий Яковлеву Д.А., взяв заранее при этом ключи без согласия Яковлева Д.А. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ванягина Е.В. включила первую передачу скорости и начала движение по дороге, после чего Ванягина Е.В. не справившись с управлением транспортного средства совершила дорожное - транспортное происшествие.

С указанным обвинением подсудимая Ванягина Е.В. полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ванягина Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ванягиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку установлено, что именно Ванягина Е.В. 29.08.2013г. угнала автомобиль ххх н/з №, принадлежащий Яковлеву Д.А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ванягиной Е.В. преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимой, состояние как ее здоровья, так и состояние здоровья членов ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Ванягина Е.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, на учтете нарколога и психиатра не состоит, находится в гражданском браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ванягиной Е.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия она давала полные последовательные признательные показания, а кроме того, мнение потерпевшего, являющегося ее гражданским мужем, который просил Ванягину Е.В. строго не наказывать и не лишать ее свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание Ванягиной Е.В. судом не установлено, поскольку, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в ее действиях не имеется, поскольку преступление ей совершено до внесения изменений в УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, не назначая более строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При этом, Ванягина Е.В. осуждена приговором Кировского районного суда г.Саратова от 10.10.2012г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года и данное наказание отбывает. С учетом данных, представленных филиалом по Кировскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, по месту отбытия данного наказания, о том, что в настоящее время Ванягина Е.В. надлежащим образом отбывает наказание, суд полагает возможным сохранить условное наказание по данному приговору и данный приговор исполнять самостоятельно.

Кроме того, Ванягина Е.В. осуждена мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова 01.10.2013г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% заработка, в связи с чем суд считает необходимым окончательное наказание Ванягиной Е.В. назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ванягину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, установив ей следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования – г.Саратов, а также возложить на нее обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства четыре раза в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем поглощения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 01.10.2013г. наказанием по данному приговору и окончательно определить Ванягиной Е.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, установив ей следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования – г.Саратов, а также возложить на нее обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства четыре раза в месяц.

Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 10.10.2012г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ванягиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ххх н/з №, хранящийся у потерпевшего Яковлева Д.А. – оставить по принадлежности Яковлеву Д.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                  Д.А.Богданова