Решение от 27.01.2022 по делу № 2-532/2022 (2-3333/2021;) от 20.12.2021

Дело №2-532/2022

УИД 22RS0069-01-2021-006007-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года                      г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Шпак О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Понамаревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к Понамаревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... за период с 19 сентября 2007 года по 01 августа 2009 года в размере ? от общей суммы основного долга в размере 18 554 рубля 23 копейки; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам в размере 73 452 рубля 73 копейки, всего - 92 006 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Понамарева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежаще. До судебного заседания подала возражения относительно исковых требований, поскольку указанная задолженность уже была взыскана по решению суда в 2013 году. Кроме того, просила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так, решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 марта 2013 года исковые требования исковые требования ОАО1» удовлетворены частично. Взысканы с Понамаревой М.В. в пользу ОАО1 задолженность по кредитному договору № ... от 16 сентября 2007 года, по состоянию на 17 января 2013 года, а именно: основной долг в размере 74 216 рублей 91 копейка, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 5 754 рубля 51 копейка, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 74 216 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 283 рубля 76 копеек, а всего – 158 471 рубль 89 копеек.

Решение вступило в законную силу 25 апреля 2013 года, банку выдан исполнительный лист 30 апреля 2013 года.

По договору уступки прав требования по кредитным договорам №74.17./15.464 от 07 апреля 2015 года ОАО1 передало истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными с должниками, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе к Панамаревой М.В. по кредитному договору № ... от 16.09.2007 года (л.д.15-19).

Согласно ч.1,2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, к правопреемнику перешли все права по договору.

Поскольку задолженность по договору уже была взыскана решением суда, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 960 рублей 20 копеек по платежному поручению №73864 от 03 декабря 2021 года (л.д.2).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 960 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 960 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №73864 ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░░