Решение по делу № 2-105/2024 от 05.02.2024

УИД47RS0011-01-2022-002884-67

№ 2-105/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        07 мая 2024 года                                                                                                    п. Саган-Нур

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

        при секретаре Доржиевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Купрису А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

         В суд обратилось Министерство обороны Российской Федерации с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. на подъезде к железнодорожной станции <адрес>, ответчик Куприс А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, причинив транспортному средству механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Куприс А.В. Решением Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Соломенова Д.В. 97 857,74 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 97 857,74 руб.

         Определением суда принято увеличение исковых требований истца в размере 122 857,74 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Куприс А.В., в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика, суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

          В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

         Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размер материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями (часть 1 статья 1).

         Действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба (пункт 1 статья 1).

         Статьей 2 названного Закона установлено, что все виды вооружения, продовольствие и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью, являются имуществом воинской части.

         В этой же статье определено, что реальным ущербом считается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего" разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действовавшей на момент увольнения Куприс А.В.), за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба - но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Как следует из материалов дела Куприс А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. на подъезде к железнодорожной станции <адрес>, ответчик Куприс А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, причинив транспортному средству механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Куприс А.В.

На основании вступившего в законную силу решения Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны Российской Федерации, являющегося владельцем источника повышенной опасности, в пользу владельца автомобиля <данные изъяты> Соломенова Д.В. в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 97 857,74 руб.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

Случаи материальной ответственности военнослужащих в полном размере ущерба установлены статьей 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих". Однако таких случаев в рамках настоящего дела не установлено.

         Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик Куприс А.В. уволен с военной службы, по истечении срока контракта. С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. На момент ДТП и увольнения с военной службы военнослужащего Куприс А.В. месячный оклад денежного содержания (оклад по воинскому званию - 8 320 руб., и оклад по воинской должности – 18 720 руб.) составлял 27 040 руб. и месячная надбавка за выслугу лет составляла 4056 руб.

         Принимая во внимание, что ДТП совершено Куприс А.В. в период прохождения службы по контракту, он является виновником ДТП, и отсутствуют основания для взыскания ущерба в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с Куприс А.В. в пользу истца 31 096 рублей.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 132,88 руб., поскольку истец, освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Купрису А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Куприс А.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в возмещение ущерба – 31 096 рублей.

          Взыскать с Куприс А.В. в доход бюджета муниципального образования «Мухоршибирский район» государственную пошлину в размере 1 132,88 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             Тимофеева Н.С.