Решение по делу № 2-3588/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-3588/2021

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                                                                        г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лисовому В. В.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Лисовому В.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 648 801 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 444 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что межу АО «Россельхозбанк» и Лисовым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 620 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение кредитного договора обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 648 801 руб. 06 коп., из которых размер просроченной задолженности по основному долгу – 2 480 972 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 135 223 руб. 94 коп., неустойка за неисполнения обязательств по возврату основного долга – 27 170 руб. 60 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 5 433 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лисовым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 2 620 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

Согласно пункту 4 кредитного договора в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 8% годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, в зависимости от того, какое из событий произойдет ранее:

- по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование;

- по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления нового договора личного страхования и документов, подтверждающих оплату страховой премии/страхового взноса по нему, при досрочном расторжении договора личного страхования по инициативе заемщика и/или Страховщика;

- с даты, следующей за днем поступления в Банк документов, подтверждающих факт досрочного расторжения договора личного страхования, при условии, что данные документы поступили в Банк по истечении 30 календарных дней с даты досрочного расторжения договора личного страхования по инициативе Заемщика и/или Страховщика по день (включительно) предоставления Заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка устанавливается в размере до 10.5% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита, на сопоставимых (сумма, срок возврата кредита) условиях потребительского кредита в Банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующей на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию.

В случае нарушения Заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, со дня, следующего за днем истечения срока предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, по день (включительно) предоставления Заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, процентная ставка увеличивается на 3% годовых.

В случае одновременного неисполнения обязательств по подтверждению целевого использования Кредита и обязательств по личному страхованию Заемщика в течение срока кредитования, процентная ставка устанавливается в размере, указанном в пункте 4.2 настоящего соглашения, с учетом надбавки, указанной в пункте 4.3 настоящего соглашения.

В силу пункта 11 кредитного договора потребительский кредит был выдан заемщику на рефинансирование (погашение) основного долга по основному договору 1 на сумму 652 297 руб., по основному договору 2 на сумму 1 289 494 руб., и любые цели на сумму 678 208 руб. 10 коп., в том числе оплату страховой премии/страхового взноса по договору страхования заемщика на сумму 163 697 руб. 60 коп.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 2 620 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязался выплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, и составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых. Неустойка в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.15) сумма просроченной задолженности Лисового В.В. перед истцом по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 648 801 руб. 06 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 2 480 972 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 135 223 руб. 94 коп., неустойка за неисполнения обязательств по возврату основного долга – 27 170 руб. 60 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 5 433 руб. 65 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), которое не было исполнено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 444 руб. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Лисовым В. В.ем.

            Взыскать с Лисового В. В.а в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 648 801 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 444 руб., а всего 2 676 245 (два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч двести сорок пять) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 13 сентября 2021 года.

           Судья                                                (подпись)                              Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3588/2021 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-003571-73).

По состоянию на 13.09.2021 заочное решение не вступило в законную силу.