Решение по делу № 2-2080/2021 от 22.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

24 августа 2021 года                        г.Мытищи Московская область

         Судья Мытищинского городского суда Московской области Наумова С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Мытищинского городского суда от 12 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2080/2021 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ФИО3» муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ФИО4» муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение суда, которая не соответствуют требованиям ст.322 ГПК РФ.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба не полностью соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, данная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 225, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ФИО5» муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, и, указав на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно представить в суд апелляционную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ.

В противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

          Судья