Решение от 30.05.2014 по делу № 2-422/2014 от 28.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                                                                                                   г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/14 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ермаку ДА, Шведок ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Ермаку Д.А о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что 14.12.2007 г. банк предоставил Ермаку Д.А. кредит в размере 54171 доллар США, сроком до 17.12.2012 г., с процентной ставкой 9,5% годовых, для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля Nissan Pathfinder. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Ермаком Д.А. был заключен договор о залоге приобретенного транспортного средства. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, Ермаку Д.А. было направлено извещение о досрочном истребовании кредита. По состоянию на 25.10.2012 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 19690,61 долларов США. При разбирательстве дела просили взыскать с ответчика сумму задолженности – 19690,61 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan Pathfinder.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Шведок И.В., являющийся в настоящее время собственником автомобиля Nissan Pathfinder, гос.рег.знак № - предмета залога.

Представитель истца по доверенности Бежинарь Г.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указав, что с даты обращения в суд и по настоящее время Ермак Д.А. задолженность не погашал.

Ответчик Шведок И.В., его представитель по доверенности Светлакова М.Г. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по тем основаниям, что Шведок И.В. является добросовестным приобретателем автомобиля.

Ответчик Ермак Д.А., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд рассматривает гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, 14.12.2007 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ермаком Д.А. был заключен кредитный договор № б/н. В соответствии с условиями Договора истец предоставил Ермаку Д.А. кредит в размере 54171 доллар США на срок до 17.12.2012 г., с процентной ставкой 9,5% годовых, для оплаты не более 90% стоимости приобретаемого автомобиля марки Nissan Pathfinder, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, год выпуска 2007, цвет серый.

Во исполнение условий п. 3.1 Договора, истец перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 3.3 Договора стороны согласовали, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 17 календарным дням месяца.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения Ермаком Д.А. своих обязательств по кредитному договору 14.12.2007 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ермаком Д.А. был заключен договор о залоге, в соответствии с которым Ермак Д.А. передал Банку в залог приобретенный автомобиль марки Nissan Pathfinder.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 25.10.2012 г., общая сумма задолженности Ермака Д.А. составляет 19690,61 долларов США.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

    Таким образом, с ответчика Ермака Д.А. подлежит взысканию задолженность по договору в размере 19690,61 долларов США.

Исполнение кредитного соглашения обеспечено залогом приобретенного Ермаком Д.А. транспортного средства автомобиля марки Nissan Pathfinder.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.340 ГК РФ, договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или право хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного и безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В нарушение условий договора залога, ответчик Ермак Д.А. реализовал предмет залога – автомобиль марки Nissan Pathfinder, без согласия истца. В настоящее время собственником заложенного автомобиля является Шведок И.В.

Исходя из положений ст.353 ГК РФ, право залога по договору между истцом и ответчиком Ермаком Д.А. сохраняет силу в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в связи с чем, доводы ответчика Шведок И.В. о том, что он является добросовестным приобретателем не могут служить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Nissan Pathfinder.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 760000 руб., исходя из отчета об оценке, составленного ИП Гориченко В.А., который представителем истца не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Ермака Д.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19690,61 ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9347 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Nissan Pathfinder, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2007, ░░░░ ░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 760000 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░ ░.░.