Решение по делу № 11-17/2015 от 05.10.2015

Дело № 11-17/ 2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Советск      12 октября 2015 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Советского района Кировской области о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр расчётов с потребителями гор. Советска» обратился в судебный участок № Советского района Кировской области с исковым заявлением к Домрачеву В.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление.

При рассмотрении дела судом было установлено место жительства ответчика: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района Кировской области.

Ответчик Домрачев В.А. указанное определение обжаловал, указав, что судебное разбирательство должно происходить в гор. Советске по месту его временной регистрации, месту нахождения недвижимости и доказательств по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 место жительства физического лица, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Из искового заявления усматривается, что ООО «Центр расчётов с потребителями» указал местом жительства ответчика Домрачева В.А. адрес: <адрес>

В судебном заседании суда первой инстанции, в том числе со слов Домрачева В.А. и отметки о регистрации по месту жительства в его паспорте, было установлено место его жительства и место постоянной регистрации - <адрес>.

Заявляя о несогласии с выводами судьи о нарушении правил подсудности при принятии иска, ответчик указывает, что проживает и зарегистрирован в гор. Советске.

Из представленного суду свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку место пребывания местом жительства не является, а регистрация по месту пребывания свидетельствует лишь о временном нахождении лица в каком-либо месте, выводы мирового судьи о направлении дела по подсудности в судебный участок № Ленинского судебного района Кировской области являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску ООО «Центр расчётов с потребителями гор. Советска» к Домрачеву В.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Домрачева В.А. без удовлетворения.

    Судья      Ю.Н. Терентьева