Решение по делу № 1-7/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-7(2)/2022

64RS0034-02-2022-000043-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Воскресенского района Барулина М.А., заместителя прокурора Воскресенского района Панина Н.А.,

потерпевшей Павелкиной Н.П.,

подсудимой Тюриной А.В., ее защитника адвоката Кирилина Д.Н., представившего ордер №36 и удостоверение №1975,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюриной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей несовершеннолетнего сына, в отношении которого лишена родительских прав, не имеющей места регистрации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 14.10.2016 г. мировым судьей судебного участка №9 г. Балаково Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., который постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2020 г. заменен на обязательные работы сроком 160 часов;

- 23.08.2017 г. Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года;

- 29.11.2018 г. мировым судьей судебного участка №6 г. Балаково Саратовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Балаково от 04.06.2019г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 26 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной 16.08.2019 г. по отбытию наказания;

- 08.10.2019 г. Балаковским районным судом по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.08.2017 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначен наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 03.02.2020 г. Балаковским районный судом по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ к 1-му году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08.10.2019 года и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 15.05.2020 г. Балаковским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 26.08.2021 г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрина А.В. совершила на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Павелкиной Н.П., кражу денежных средств Павелкиной Н.П., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу имущества Павелкиной Н.П., при следующих обстоятельствах.

24.10.2021 г. в дневное время у Тюриной А.В., находящейся совместно с Павелкиной Н.П. в квартире №<адрес> Воскресенского района Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты №, открытом на имя Павелкиной Н.П. в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Павелкиной Н.П. Сразу после этого, реализуя задуманное, Тюрина А.В., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Павелкиной Н.П., взяла принадлежащий последней сотовый телефон марки «Самсунг», к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой на телефон Павелкиной Н.П. поступают смс-сообщения о движении денежных средств на банковском счете ее платежной (банковской) карты, после чего действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшей, 24.10.2021 г., после 15 часов 12 минут, по московскому времени, путем отправки смс-сообщения на номер «900», осуществила три операции перевода денежных средств, принадлежащих Павелкиной Н.П. и находящихся на банковском счете №, открытом на имя потерпевшей, тем самым тайно похитив их, а именно:

- 24.10.2021 г. в 15 часов 13 минут осуществила пополнение баланса счета абонентского номера +№ оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящегося в пользовании ФИО7, не осведомленного о ее преступных намерениях, на сумму 400 руб.;

- 24.10.2021 г. в 15 часов 19 минут осуществила пополнение баланса счета абонентского номера +№, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящегося в ее пользовании, на сумму 350 руб.;

- 24.10.2021 г. в 15 часов 47 минут осуществила пополнение баланса счета абонентского номера +№, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящегося в пользовании ФИО7, не осведомленного о ее преступных намерениях, на сумму 40 руб.

Затем Тюрина А.В. удалила из памяти сотового телефона, принадлежащего Павелкиной Н.П., смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета ее платёжной (банковской) карты, а сотовый телефон вернула владелице.

Всего 24.10.2021 г., в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 47 минут, по времени г. Москва, Тюрина А.В., находясь в <адрес>
<адрес>, действуя в рамках единого умысла, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты №, открытом на имя Павелкиной Н.П. в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 790 руб., принадлежащих Павелкиной Н.П., и распорядилась указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 790 руб.

Кроме этого, вечером в один из дней ноября 2021 года, Тюрина А.В. находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с владельцем жилища Павелкиной Н.П., а также ФИО6 и ФИО7 В процессе распития спиртного у Тюриной А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: денежных средств, принадлежащих Павелкиной Н.П.

Сразу после этого, Тюрина А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Павелкина Н.П., ФИО6 и ФИО7 продолжают употреблять спиртные напитки, находясь в комнате - зале вышеуказанного жилого дома и не обращают на нее внимание, прошла в помещение комнаты – спальни <адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Павелкиной Н.П. денежные средства в сумме 5000 руб. Затем, Тюрина А.В. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Павелкиной Н.П. материальный ущерб на общую сумму 5000 руб., который для последней является значительным.

Также, вечером в один из дней в начале января 2022 года, Тюрина А.В. находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с владельцем жилища Павелкиной Н.П. и ФИО7 В процессе распития спиртного у Тюриной А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: электроинструмента, принадлежащего Павелкиной Н.П.

Сразу после этого, Тюрина А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Павелкина Н.П. и ФИО7 за ее действиями не наблюдают, прошла в помещение коридора <адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащее Павелкиной Н.П. следующее имущество: дрель марки «Makita HP1620», стоимостью 2137 руб. 26 коп., УШМ марки «HF-AG01B115», стоимостью 1187 руб. 26 коп.

Затем, Тюрина А.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым
Павелкиной Н.П. материальный ущерб на общую сумму 3324 руб. 52 коп.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Тюрина А.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Тюриной А.В., данных в качестве подозреваемой (т.1 л.д.110-113), следует, что в конце октября 2021 года она, находясь в гостях у Павелкиной Н.П., решила у нее украсть денежные средства. Воспользовавшись тем, что они все вместе сидели за столом и выпивали спиртное, она взяла мобильный телефон потерпевшей для совершения звонка, а сама отправил «смс» с цифрой «0» на номер 900, и узнала о подключенной услуги мобильный банк к номеру телефона и проверила баланс на счете. При помощи «мобильного банка», путем комбинаций цифр отправила запрос на пополнение счета абонентского номера мобильного телефона находящегося в пользовании ФИО7 на сумму 440 руб., а оставшуюся на банковском счете сумму перевела на абонентский номер своего мобильного телефона +№. При этом она удалила после этого все смс-сообщения, которые приходили с номера «900» о списании денег, после чего вернула телефон на место. Потерпевший №1 ничего не заметила. Кроме того, в начале ноября 2021 года, они с ФИО7 находились в гостях у Павелкиной Н.П., где так же присутствовал ее муж ФИО6 В ходе совместного распития спиртных напитков она видела как Потерпевший №1 брала у своего мужа денежные средства в сумме 5000 руб. одной купюрой. Чтобы посмотреть, куда потерпевшая будет прятать деньги, она проследовала за ней в коридор. Находясь в небольшой комнате Павелкина Н.П. положила купюру под матрац кровати. Спустя некоторое время, воспользовавшись тем, что Павелкина Н.П. находилась в зале, она прошла в маленькую комнату, где из-под матраца забрала 5000 руб., которые положила в карман своей одежды. В дальнейшем на украденные деньги она купила алкоголь. Помимо этого, вечером в начале января 2022 года, она и ФИО7 пришли в гости к Павелкиной Н.П. Находясь в квартире, втроем они стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилась, ФИО7 ушел, чтобы купить алкоголь. Она и Потерпевший №1 остались в квартире вдвоем. Воспользовавшись отсутствием внимания Павелкиной Н.П., которая ушла в комнату, она вышла в коридор дома, где в тумбочке обнаружила электродрель в корпусе зеленого цвета, болгарку в корпусе черного цвета, веревку в красной оплетке и решила их похитить. С этой целью взяла матерчатую сумку желтого цвета, которая висела на вешалке рядом с тумбочкой, сложила в нее дрель, болгарку и веревку, вынесла во двор дом, где спрятала в снег. После этого, вернулась в квартиру, где Павелкина Н.П. не заметила ее отсутствие. Через некоторое время вернулся ФИО7, с которым они продолжили употреблять спиртное. Когда уходили из дома Павелкиной Н.П., она призналась ФИО7, что похитила у потерпевшей электроинструмент и веревку, чтобы продать и получить деньги. После чего достала из снега сумку с похищенной дрелью, болгаркой и веревкой, показала их ФИО19
ФИО7 стал ее ругать за это. Сумку с похищенным у Павелкиной Н.П. имуществом она отнесла домой, где стала хранить. 18.01.2022 года ей стало известно, что в доме родителей ФИО7, где она проживает совместно с ним и хранит вещи, похищенные ей у Павелкиной Н.П., был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО8 выдал похищенное сотрудникам полиции.

В своих показаниях в качестве обвиняемой (т.2 л.д. 37-41), при проверке показаний на места от 25.01.2022 г. (т.2 л.д. 2-7), очной ставке с потерпевшей от 25.01.2022 г., Тюрина А.А. также признала свою вину в полном объеме, после чего подтвердила ранее данные признательные показания.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

По факту хищения имущества Павелкиной Н.П. с банковского счета.

Показаниями потерпевшей Павелкиной Н.П., оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 86-89), в которых она сообщила о наличии у нее банковской карты ПАО «Сбербанк» с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру. 20.01.2022 г. от сотрудников полиции ей стало известно о списаниях денежных средств с ее банковского счета. После чего она проверила свой банковский счет и в выписке увидела, что 24.10.2021 г. в 15:13 был совершен платеж на сумму 400 руб., в 15:19 был совершен платеж на сумму 350 руб., в 15:47 на сумму 40 руб. О совершении данных операций она не знала. После изучения чеков по операциям стало понятно, что 40 и 400 рублей были перечислены на пополнение баланса мобильного телефона, а платеж в сумме 350 рублей также был осуществлен в качестве пополнение баланса мобильного телефона Кто мог совершить данные платежи с ее счета ей не известно, но свой мобильный телефон она никогда никому давала, и пользоваться им не разрешала. Поняв, что кто-то похитил ее деньги, она написала заявление в полицию. Затем она вспомнила, что 24.10.2021 г. к ней в гости приходила Тюрина Настя. Они вместе сидели за столом, и ее телефон находился в доступном месте, поэтому полагает, что Анастасия могла брать телефон для совершения операций по счету. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 790 руб.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 93-95), согласно которым он днем 24.10.2021 г. находился на подработке в
<адрес>, когда ему на мобильный телефон с абонентским номером +№, позвонила Тюрина А.В. и сообщила, что пойдет в гости к Павелкиной Н.П. В тот же день ему на мобильный телефон пришло уведомление о пополнении баланса его абонентского номера на сумму 450 руб. Через некоторое время ему позвонила Тюрина А.В. и поинтересовалась произведенным пополнением баланса. На его расспросы Тюрина А.В. рассказала, что в тот день она воспользовавшись отсутствием внимания Павелкиной Н.П., при помощи телефона с банковской карты последней перевела денежные средства ему в сумме 440 руб. и 350 руб. себе не телефон.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.01.2022 г. (т.1 л.д. 61), из которого следует, что 20.01.2022 г. в дежурную часть ОП в составе МО МВД России «Саратовский» поступил рапорт оперуполномоченного ФИО10 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт хищения денежных средств с банковского счета Павелкиной Н.П., который совершила Тюрина А.В.

Заявлением ФИО11 от 20.01.2022 г. (т.1 л.д. 62), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое неизвестным способом совершило списание денежных средств с принадлежащего ей банковского счета в сумме 790 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2022 г. (т.1 л.д.65-76), в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Павелкиной Н.П., а также банковская карта № на ее имя. В ходе осмотра установлено, что к банковской карте подключен «Мобильный банк», и на данный телефон приходят смс-оповещения с номера «900». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты банковские документы, подтверждающие факты перевода денежных средств.

Протоколом осмотра документов от 25.01.2022 г. (т.1 л.д.122-127) в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты MIR за период 01.10.2021-16.01.2022 г. Согласно осматриваемого документа по данной банковской карте имеются следующие переводы: 24.10.2021 15:13 – прочие операции SBERBANK ONL@IN PLATZH 400,00, остаток 391,20; 24.10.2021 15:19 – прочие операции SBERBANK ONL@IN PLATZH 350,00, остаток 41,20; - 24.10.2021 15:47 – прочие операции SBERBANK ONL@IN PLATZH 40,00, остаток 1,20. Также осмотрены платежные поручения, содержащие в себе информацию о перечислении денежных средств с банковского счета Павелкиной Н.П., датированные 24.10.2021г. на пополнение баланса абонентских номеров ООО «Т2 Мобайл»; чеки по операции «Сбербанк онлайн», реквизиты перевода на счет карты, открытый на имя Павелкиной Н.П.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2022г. (т.1 л.д.97-104), в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий Тюриной А.В., и установлено, что данный телефон имеет две сим карты оператора сотовой связи «Теле2» с абонентскими номерами: № №. Тюрина А.В. пояснила, что именно ей на данные абонентские номера в октябре 2021 года было осуществлено пополнение баланса, на сумму 350 руб., 400 руб. и 40 руб.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Павелкиной Н.П.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Павелкиной Н.П. (т.1 л.д.86-89), согласно которым в один из дней ноября 2021 г. ее бывший муж
ФИО6 приехал к ней в гости домой. Примерно после обеда, муж пошел в магазин, а когда вернулся, то привел с собой ФИО7 и Тюрину А.В. Все вместе они за столом в зале начали распивать спиртные напитки. В ходе застолья она попросила у своего мужа деньги в долг. В присутствии гостей ФИО6 передал ей денежные средства в сумме 5000 руб. одной купюрой, которые она унесла в детскую, где положила под матрац кровати. Во сколько разошлись гости не помнит, но в какой-то момент она решила перепрятать денежные средства, однако не смогла их найти. Она перестала общаться с ФИО7 и Тюриной А.В., так как стала их подозревать в совершенной краже, однако сразу обращаться в полицию не стала. Когда к ней приехали сотрудники полиции и стали интересоваться пропавшим у нее электроинструментом, то она решила написать заявление о совершенной накануне краже денег. В результате кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 руб., ей причинен материальный ущерб, который для нее является значительным, поскольку она нигде не работает, является пенсионеркой.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.93-95), согласно которым он примерно в начале ноября 2021 года совместно со своей сожительницей Тюриной А.В. ходили в гости к Павелкиной П.Н., проживающей в
<адрес>, у которой в тот момент гостил
ФИО6 Они вместе распивали спиртные напитки. В процессе распития,
Павелкина Н.П. от своего мужа получила денежные средства в размере 5000 руб. одной купюрой. Тюрина А.В. проследила за ФИО13, куда она кладет деньги. По дороге домой Тюрина А.В. рассказала, что она украла 5000 рублей из комнаты Павелкиной Н.П., которые лежали под матрасом.

Заявлением ФИО11 от 20.01.2022 г. (т.1 л.д. 6), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в начале ноября 2021 г. тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2022 г. (т.1 л.д.8-11), в ходе которого осмотрена <адрес>, и в ходе осмотра заявитель Павелкина Н.П. показала комнату, где она прятала денежные средства под матрасом кровати, откуда они были похищены.

По факту хищения имущества потерпевшей Павелкиной Н.П.

Протоколом допроса потерпевшей Павелкиной Н.П. (т.1 л.д. 212-215), исходя из которого 18.01.2022 г. к ней домой пришли сотрудники ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области и расспросили об имеющимся у нее электроинструменте. Она была удивлена, когда в коридоре своей квартиры, обнаружила отсутствие дрели «Makita HP1620», в корпусе зеленого цвета, и болгарки марки «HF-AG01B115», в корпусе черного цвета, которые несколько лет назад ей подарили дети. Последний раз дрель, болгарку и веревку видела в начале декабря 2021 года, когда убиралась в квартире. Необходимости в этих вещах не было, поэтому в тумбочку, где хранились электроинструменты, она не заглядывала. После осмотра квартиры она обнаружила, что была похищена матерчатая сумка желтого цвета, хранящаяся на вешалке. После этого она обратилась с заявлением в полицию. Веревка и матерчатая сумка для нее материальной ценности не представляют. Вспомнила, что к ней в гости несколько раз приходил ФИО7 со своей девушкой Тюриной А.В., поэтому стала их подозревать в краже электроинструментов. Была ознакомлена с заключением эксперта №345 от 21.01.2022 г. и согласна с размером установленного ущерба, причинного преступлением.

Протоколом допроса свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 203-205), оглашенного в судебном заседании, согласно которого вечером в начале января 2022 года он и
Тюрина А.В. ходили в гости к Павелкиной Н.П. Находясь в квартире втроем они употребили спиртные напитки. Когда спиртное закончилась, он ходил в магазин. Отсутствовал недолго, а когда принес спиртное, то продолжили распивать алкоголь. Когда после гостей вернулись домой, то Тюрина А.В. ему призналась в краже у Павелкиной Н.П. из тумбочки, стоящей в коридоре квартиры, электроинструмента и веревки. В демонстрируемой Тюриной А.В. сумке находились дрель, болгарка и моток веревки. Тюрина А.В. сумку с похищенным у Павелкиной Н.П. имуществом принесла домой, где хранила.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.01.2022г. (т.1 л.д. 144), из которого следует, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями сотрудниками ОУР ОП в составе МО МВД России «Саратовский» выявлено хищение электроинструментов, принадлежащих Павелкиной Н.П. в начале января 2022 года Тюриной А.В. из <адрес>.

Заявлением ФИО11 от 18.01.2022 г. (т.1 л.д. 147), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с начала декабря 2021 года по 18 января 2022 года, совершило кражу электроинструмента из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.01.2022 г. (т.1 л.д.150-156), в ходе которого осмотрена <адрес>
<адрес>, в ходе осмотра Павелкина Н.П. указала место в квартире, откуда были похищены дрель, болгарка, сумка матерчатая желтого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2022 г. (т.1 л.д.158-166), в ходе которого с участием ФИО8 осмотрена <адрес> по
<адрес>, и в ходе осмотра обнаружены и изъяты: дрель электрическая марки «Makita», болгарка электрическая черного цвета; веревка красного цвета, сумка матерчатая желтого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2022 г. (т.1 л.д. 218-226) в ходе которого осмотрены: дрель марки «Makita HP1620», УШМ «HF-AG01B-115», веревка, сумка, изъятые 18.01.2022 года в ходе осмотра места происшествия из <адрес>.17 по
<адрес>.

Заключением судебной экспертизы №345 от 21.01.2022 г. (т.1 л.д.176-181), согласно выводам которой стоимость с учетом износа дрели «Makita HP1620» составляет 2137 руб. 26 коп.; стоимость УШМ 400 Вт.-115 мм., HF-AG01B-115,230-240v, 11000/min, серийный № руб. 26 коп.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшей и свидетелей, как и в показаниях самой подсудимой, подтвердившей свою причастность к совершению трех эпизодов краж, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимой потерпевшая и свидетели не состоят, и причин оговаривать ее не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимой. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимой и показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Действия подсудимой Тюриной А.В. по факту хищения денежных средств с банковского счета Павелкиной Н.П. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Действия подсудимой Тюриной А.В. по факту кражи денежных средств Павелкиной Н.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности ущерба для потерпевшей свидетельствует ее материальное положение, пенсионный возраст и единственный источник дохода в виде пенсии, которая в ноябре 2021 г. составляла 9600 руб., а с января 2022 г. 10270 руб.

Действия подсудимой Тюриной А.В. по факту хищения имущества Павелкиной Н.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как в кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных Уголовным законом к преступлениям не большой, средней тяжести и тяжкого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее ее ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ей новых преступлений.

Тюрина А.В. состоит на учете в ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» с диагнозом – алкоголизм синдром зависимости с 2016 г. (т.2 л.д. 91)

Тюрина А.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 90), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства Тюрина А.В. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 88).

Смягчающими наказание Тюриной А.В. обстоятельствами по каждому эпизоду, суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61
УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Тюриной А.В. обстоятельств - полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ также суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств Тюриной А.В. ее явку с повинной по каждому эпизоду, которыми являются ее объяснения (т.1 л.д. 78-80, т.1 л.д. 14-16, т.1 л.д. 168-170), а по эпизоду хищения имущества Павелкиной Н.П. также признать в качестве смягчающего вину обстоятельством возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба.

Наличие у Тюриной А.В. несовершеннолетнего сына 2014 года рождения, и нахождение ее в состоянии беременности, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тюриной А.В. является рецидив преступлений.

При наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенных ей преступлений, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Тюриной А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, учитывая совершение Тюриной А.В. трех эпизодов краж, с учетом их характера и степени общественной опасности, объема и стоимости похищенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных судом и указанных в приговоре смягчающих обстоятельств позволяет применить к Тюриной А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей по каждому преступлению наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая изложенное, в том числе материальное положение подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 и ч. 3
ст. 158 УК РФ.

Оснований для отсрочки исполнения приговора судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тюрину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Павелкиной Н.П.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Тюрину Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств Павелкиной Н.П.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Тюрину Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Павелкиной Н.П.) и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Тюриной А.В. назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима.

Меру пресечения Тюриной А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Тюриной А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тюриной А.В. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 03.03.2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты MIR ****7231 за период 01.10.2021-16.01.2022 на двух листах; платежное поручение ПАО «Сбербанк» от 24.10.2021г. на 1-м листе; платежное поручение ПАО «Сбербанк» от 24.10.2021г. на 1-м листе; платежное поручение ПАО «Сбербанк» от 24.10.2021 г. на 1-м листе; чек по операции «Сбербанк онлайн на 1-м листе; чек по операции Сбербанк онлайн на 1-м листе; чек по операции Сбербанк онлайн на 1-м листе, реквизиты перевода на счет карты на 1-м листе, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при деле.

Вещественные доказательства: дрель марки «Makita HP1620», УШМ «HF-AG01B-115», веревка, сумка – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» - возвратить потерпевшей Павелкиной Н.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                    подпись                А.В. Судоплатов

Копия верна: судья                             А.В. Судоплатов

Секретарь                                    Ю.Ф. Мазанова