Решение от 30.01.2020 по делу № 16-241/2020 - (16-766/2019) от 26.12.2019

№ 16-241/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                  30 января 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Корж <данные изъяты> на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Корж А.И.

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Корж А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Корж А.И. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности, просит производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Корж А.И. жалобы, в установленный срок письменные возражения не направил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы Корж А.И., с учетом дополнения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в подъезде <адрес>, Корж А.И. на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО2 побои, в частности ударил рукой несколько раз в область головы и лица, причинив ФИО2 физическую боль, то есть причинил побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Корж А.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным заявлением ФИО2 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; актами судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из пояснений потерпевшего ФИО2 подтвержденных совокупностью исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут его сосед Корж А.И. нанес ему несколько ударов в область головы и лица, причинив побои.

Актами судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у ФИО2 имеются телесные повреждения: ссадины лица, волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Акты судебно-медицинского обследования обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми доказательствами и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, а их выводы согласуются с объяснениями потерпевшего ФИО2

При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правильный вывод о наличии в действиях Корж А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корж А.И. следует, что в нем изложены все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая дату и время совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, место, телесные повреждения причиненные ФИО2, необходимые для правильного разрешения дела, разъяснение прав, предусмотренных статьей 25.1 названного Кодекса и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, имеется подпись Корж А.И., иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения Корж А.И. ударов рукой несколько раз в область головы и лица ФИО2, то есть нанесение побоев, установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела.

Утверждение заявителя о том, что дело об административном правонарушении сфабриковано, не подтверждено какими – либо доказательствами.

Неявка в судебное заседание должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, не является существенным нарушением процессуальных требований, так как он не является участником процесса, а возможность опроса судьей Краевого суда свидетеля ФИО4 не противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального закона при производстве по делу, включая и судьей Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., допущено не было, нормы материального права применены правильно. Корж А.И. принимал участие при рассмотрении жалобы, высказывал свою позицию.

Вопреки доводам жалобы, Корж А.И. был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного судьей районного суда на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, о чем свидетельствует телефонограмма, и судебное извещение (л.д. 36, 37 - дела об административном правонарушении).

Доводы Корж А.И. изложенные в заявлении об обеспечении доказательств о совершении ФИО2 противоправных действий, не относятся к рассматриваемому делу, и действия ФИО2 в этой части не подлежат оценки.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно признаны несостоятельными, не ставят под сомнение наличие в действиях Корж А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление Корж А.И. о рассмотрении его жалобы с участием присяжных заседателей не основано на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Корж А.И. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Корж А.И. вынесено с соблюдением двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░