Решение по делу № 1-239/2020 от 29.04.2020

Уголовное дело №1-239/2020

УИД: 19RS0002-01-2020-000991-04

(следственный №12001950003000351)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                            10 июля 2020 г.

    Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

подсудимого Вилисова В.Т.,

защитника-адвоката Потандаева Н.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вилисова В.Т., родившегося *** судимого:

- 24 мая 2011 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден 20 июня 2014 г. по отбытии срока наказания,

- 01 августа 2016 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев,

- 01 ноября 2016 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 августа 2016 г.), к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 24 декабря 2019 г. по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 декабря 2019 г., которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен принудительными работами на срок 1 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Снят с учета ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия 23 января 2020 г. по отбытии срока принудительных работ. Снят с учета филиала УИИ по г. Черногорску 23 июня 2020 г. по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вилисов В.Т. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 февраля 2020 г. Вилисов В.Т. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 128 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2020 г.

21 марта 2020 г. около 01 час. 30 мин. Вилисов В.Т., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 27 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения", согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в западном направлении от 2-го подъезда *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью поездки, находясь на водительском сиденье автомобиля «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак *** запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

21 марта 2020 г. в 02 час. 01 мин. сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РХ на участке местности, расположенном в 35 метрах в западном направлении от западной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак *** под управлением Вилисова В.Т., находившегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

21 марта 2020 г. в 03 час. 02 мин. Вилисов В.Т., находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в западном направлении от западной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО № 094968 от 21 марта 2020 г.

Подсудимый Вилисов В.Т. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Вилисова В.Т. в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими данными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Вилисова В.Т., данные в ходе дознания.

Из показаний Вилисова В.Т., данных в качестве подозреваемого, следует, что 25 февраля 2020 г. он по постановлению мирового судьи г. Черногорска был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 128 КоАП РФ, и ему в качестве наказания был назначен арест сроком на 10 суток. Он на решении суда присутствовал и был со всем согласен. Административный арест отбыл. У его жены в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак *** Он данным автомобилем не управляет, так как у него нет водительского удостоверения. 20 марта 2020 г. в вечернее время он дома пил пиво. Около 00 час. 30 мин. 21 марта 2020 г. его жена легла спать, а он, выпив примерно 2 литра пива, решил еще купить себе пиво. Около 01 час. 30 мин. он взял ключи от автомобиля, сел в автомобиль, завел двигатель и поехал в магазин «***» по ***, купил пиво, и когда проезжал в районе *** в г. Черногорске, то был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы, в ходе этого они почувствовали исходящий от него запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он отказался пройти освидетельствование, так как понимал, что это бесполезно, так как он не отрицал, что пил пиво. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но он также отказался. После чего сотрудники ГИБДД проверили его личность и установили, что он ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. После этого на место происшествия была вызвана дознаватель, и автомобиль был помещен на штраф.площадку г. Абакана. Вину в том, что 21 марта 2020 г. он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (л.д. 70-71)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Вилисов В.Т. подтвердил их.

Учитывая, что показания Вилисова В.Т. в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст. 46 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания Вилисов В.Т. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля СВА, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ, из которых следует, что 21 марта 2020 г. он находился на службе совместно с ИДПС КАВ в составе автопатруля "203". В 02 час. 01 мин. ими в районе *** в г. Черногорске был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21051, регистрационный знак *** под управлением Вилисова В.Т., который по внешним признакам управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, водитель Вилисов В.Т. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Вилисов В.Т. отказался. Тогда Вилисову В.Т. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Вилисов В.Т. также отказался, пояснив, что не отрицает, что употреблял спиртное. Проверив Вилисова В.Т. по административной базе данных, было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 128 КоАП РФ 25 февраля 2020 г. Водительского удостоверения Вилисов не имел и не имеет. Поскольку в действиях Вилисова В.Т. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 57-58)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВИА, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21051, регистрационный знак *** Данный автомобиль она приобрела 21 февраля 2020 г., но еще не оформила, при этом в договоре купли-продажи указана еще её девичья фамилия - Д. 20 марта 2020 г. в вечернее время они с мужем находились дома, Вилисов В.Т. пил пиво. Около 00 час. 30 мин. 21 марта 2020 г. она легла спать, а муж еще пил пиво и смотрел телевизор. Около 04.00 час. 21 марта 2020 г. ей позвонил Вилисов В.Т. и сообщил, что он на её автомобиле решил съездить в магазин, и был задержан сотрудниками ГИБДД, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 59-60)

Допросы свидетелей СВА и ВИА в ходе дознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Вилисова В.Т. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску 21 марта 2020 г. в 03 час. 00 мин. поступило сообщение по телефону от ГАИ МВД по РХ Колпащикова о том, что 21 марта 2020г. по адресу: ***, во дворе остановлен автомобиль ВАЗ 2105, ***, под управлением Вилисова В.Т., в действиях которого усматриваются признаки ст. 2641 УК РФ (л.д. 6).

Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по РХ СВА об обнаружении признаков преступления, 21 марта 2020 г. в 02 час. 01 мин. по *** в г. Черногорске был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21051, регистрационный знак *** под управлением Вилисова В.Т. с признаками опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование, Вилисов В.Т. отказался. В действиях Вилисова В.Т. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. (л.д. 7)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19АА № 143254 от 21 марта 2020 г., Вилисов В.Т. 21 марта 2020 г. в 02 час. 01 мин. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-21051, г/н ***. (л.д. 10)

Согласно протоколу 19 МО № 094968 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Вилисов В.Т. 21 марта 2020 г. в 03 час. 02 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице от 21 марта 2020 г., объектом осмотра является территория, которая расположена в 35 метрах в западном направлении от западной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия. На указанном участке находился автомобиль ВАЗ-21051, регистрационный знак *** В ходе осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ-21051, регистрационный знак *** был изъят и помещен на стоянку временно задержанного транспорта по *** в г. Абакане. (л.д. 13-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице от 26 марта 2020 г., объектом осмотра является участок местности, на расстоянии 7 метров в западном направлении от 2-го подъезда *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Вилисов В.Т. пояснил, что с указанного места он поехал за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 20-25)

Согласно копии дела № 5-3-94-2020 об административном правонарушении в отношении Вилисова В.Т. и постановления по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2020 г., Вилисов В.Т. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 128 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2020 г. (л.д. 28-29, 30-44)

Автомобиль ВАЗ-21051, государственный регистрационный знак ***, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещен на стоянку временно задержанного транспорта по адресу: Республика Хакасия, ***. (л.д. 47)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2020 г., осмотрен диск CD-R с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамеры от 21 марта 2020 г., установленной в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, где Вилисов В.Т. управлял автомобилем в состоянии опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 48-54).

Диск CD-R с видеозаписью от 21 марта 2020 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55,56)

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотров мест происшествий, осмотра вещественного доказательства. Результаты осмотра мест происшествий, осмотра предмета в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт управления Вилисовым В.Т. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Вилисова В.Т. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что Вилисов В.Т. управлял автомобилем, находясь в состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Вилисов В.Т. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом Вилисов В.Т. на момент управления автомобилем в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 128 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 25 февраля 2020 г., так как в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Вилисова В.Т. в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Вилисова В.Т. по ст. 2641 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №368, проведенной в ходе дознания, Вилисов В.Т. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, не страдал и не страдает. У него имеется *** Проявления расстройства личности во время инкриминируемого ему деяния не могли лишать Вилисова В.Т. способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния Вилисов В.Т. признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Вилисов В.Т. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Вилисов В.Т. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается. (л.д. 75-76)

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Вилисова В.Т., материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимого, не имеется. В судебном заседании Вилисов В.Т. ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния Вилисова В.Т. С учетом изложенного, суд признает Вилисова В.Т. вменяемым.

Определяя вид и размер наказания Вилисову В.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Вилисова В.Т., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей: ДЯВ, *** года рождения, ДВВ, *** года рождения, ДМВ, *** года рождения, ВКВ, *** года рождения (л.д. 133,134,135,136), возраст подсудимого, состояние его здоровья – имеет заболевание сердца, нуждается в операции в связи с травмой, наличие инвалидности отрицает, а также личность подсудимого Вилисова В.Т.: судим (л.д. 84-85, 121-123, 124-127, 128), с 2000 г. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиатов (л.д. 131), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 132), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, по предыдущему месту жительства начальником УУП и ОДН ОМВД России по г. Черногорску ПАВ характеризуется удовлетворительно. (л.д. 138), имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вилисова В.Т., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе осмотра мест происшествий и в ходе осмотра предметов, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вилисову В.Т., является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Вилисова В.Т. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Вилисову В.Т. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого Вилисова В.Т., который ранее судим, а также учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции Вилисова В.Т. от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами с применением к основному виду наказания ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Учитывая характер совершенного подсудимым Вилисовым В.Т. преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно то, что 23 января 2020 г. Вилисов В.Т. был освобожден из исправительного учреждения, после чего через месяц совершил административное правонарушение - 23 февраля 2020 г. управлял автомобилем в состоянии опьянения (за что 25 февраля 2020 г. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Черногорска Республики Хакасия), однако, менее чем через месяц - 21 марта 2020 г. вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Вилисова В.Т. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Именно такое наказание Вилисову В.Т., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку Вилисов В.Т. признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату труда адвоката Потандаева Н.С. по оказанию юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности подсудимого Вилисова В.Т., а именно, за 4 судебных заседания в сумме 9 376 руб.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Суд полагает необходимым освободить Вилисова В.Т. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, признав его имущественно несостоятельным, учитывая его материальное положение и материальную обеспеченность его семьи, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вилисова В.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Вилисову В.Т., считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Вилисова В.Т. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 час. до 06 час.), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

- обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и, в случае постановки на учет, выполнять все рекомендации врача, сведения о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Вилисову В.Т., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Вилисова В.Т. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак *** находящийся на стоянке временно задержанного транспорта, расположенной по адресу: ***, - возвратить ВИА по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- диск СD-R с видеозаписью от 21 марта 2020 г., находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                     Е.С. Миллер