Решение по делу № 2а-1734/2021 от 28.09.2021

УИД 68RS0***-90

Дело ***а-1734/2021

о п р е д е л е н и е

02 декабря 2021 года       ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильев С.В. к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** Ермиловой Е,А., Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мичуринского городского суда находится административное дело по административному исковому заявлению Васильев С.В. к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** Ермиловой Е,А., Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей в рамках исполнительного производства ***-ИП от ***.

В Мичуринский городской суд от административного истца Васильев С.В. поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом его от заявленных административных исковых требований.

Административный истец Васильев С.В., представители Мичуринского РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В деле имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и представителя УФССП России по ***.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска административного истца Васильев С.В. и прекращения производства по настоящему административному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Васильев С.В. к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** Ермиловой Е,А., Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Мичуринский городской суд ***.

Судья                                                Наговицына О.Н.