Решение по делу № 1-338/2014 от 01.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 г.                            ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Матвеева А.В,

подсудимого Гавриленко Р.А. и его защитника Бородавка Р.А., предоставившего удостоверение №2450 и ордер № 95282 от 22.08.2014 г.,

подсудимого Пономарева В.А. и его защитника Мисина И.А., предоставившего удостоверение № 5241 и ордер № 25170 от 22.08.2014 г.,

при секретаре Голоборщевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гавриленко Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В, Г ч.2 ст.161 УК РФ;

Пономарева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А, В, Г ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, по предварительному сговору с Пономаревым Вадимом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного замысла, подошли к жилому <адрес>, принадлежащему ПНВ и расположенному по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, где Гавриленко Р.А. извлек оконную раму из оконного проема и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение коридора жилого дома ПНВ, открыл изнутри входную дверь, через которую в коридор также прошел Пономарев В.А., затем вместе прошли во внутрь жилого дома, где Пономарев В.А. приблизился к находившемуся в прихожей комнате ПНВ и с целью пресечения его сопротивления при совершении хищения принадлежащего ему имущества, нанес последнему несколько ударов по телу в район грудной клетки, чем причинил физическую боль. Затем Пономарев В.А., продолжая свой преступный умысел, прошел в комнату зала, подошел к спящему на диване ЛВА, и с целью пресечения его сопротивления при совершении хищения принадлежащего имущества ПНВ, нанес удар по телу деревянным стулом, а также нанес еще несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение DVD-плеера BBK, принадлежащего ПНВ, подошел к телевизору, стоявшему в комнате зала, и совместно с Гавриленко Р.А., в условиях очевидности для ПНВ, отсоединили от телевизора DVD-плеер BBK, стоимостью <данные изъяты> рублей и открыто похитили, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным, и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Гавриленко Р.А. и Пономарев В.А., причинили ПНВ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Пономарев В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, по предварительному сговору с Гавриленко Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного замысла, подошли к жилому <адрес>, принадлежащему ПНВ и расположенному по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, где Гавриленко Р.А. извлек оконную раму из оконного проема и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение коридора жилого дома ПНВ, открыл изнутри входную дверь, через которую в коридор также прошел Пономарев В.А., затем вместе прошли во внутрь жилого дома, где Пономарев В.А. приблизился к находившемуся в прихожей комнате ПНВ и с целью пресечения его сопротивления при совершении хищения принадлежащего ему имущества, нанес последнему несколько ударов по телу в район грудной клетки, чем причинил физическую боль. Затем Пономарев В.А., продолжая свой преступный умысел, прошел в комнату зала, подошел к спящему на диване ЛВА, и с целью пресечения его сопротивления при совершении хищения принадлежащего имущества ПНВ, нанес удар по телу деревянным стулом, а также нанес еще несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение DVD-плеера BBK, принадлежащего ПНВ, подошел к телевизору, стоявшему в комнате зала, и совместно с Гавриленко Р.А., в условиях очевидности для ПНВ, отсоединили от телевизора DVD-плеер BBK, стоимостью <данные изъяты> рублей и открыто похитили, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным, и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Гавриленко Р.А. и Пономарев В.А., причинили ПНВ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного замысла, находясь в одной из комнат, расположенных в <адрес>, по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, в условиях очевидности для ЮЛП и ТПИ, со стола, находящегося в указанной комнате, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и банковскую карту ОАО «Сбербанка России», принадлежащие гр. ЮЛП. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, прошел к банкомату № ОАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, где с похищенной у ЮЛП банковской карты, снял денежные средства в сумме <адрес> рублей, принадлежащие ЮЛП, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего ЮЛП был причинен существенный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного замысла, находясь в одной из комнат, расположенной в <адрес>, расположенной по адресу: <данные изъяты> <адрес>, в условиях очевидности для Гавриленко Р.А., с серванта, стоящего в указанной комнате, открыто похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся в чехле, черного цвета, который для Гавриленко Р.А. никакой ценности не представляет, затем продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, со стула в этой же комнате, похитил машинку для стрижки волос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и мужские туфли, черного цвета, стоявшие у стула в данной комнате, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Гавриленко Р.А., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего Гавриленко Р.А. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Гавриленко Р.А. и Пономарев В.А. в судебном заседании свою вину признали в полном объёме предъявленного обвинения и поддержали ходатайства, заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

Гавриленко Р.А. и Пономарев В.А. пояснили суду, что они поддерживают заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

В судебном заседании защитник Бородавка Р.А. поддержал ходатайство подсудимого Гавриленко Р.А. и также ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Мисин И.А. поддержал ходатайство подсудимого Пономарева В.А. и также ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Матвеев А.В. не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Гавриленко Р.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ЛТГ, ПНВ, ЛВА в своих письменных заявлениях также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствии /т.3, л.д. 21, 23, 30/.

Гавриленко Р.А. и Пономарев В.А. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом требования, при которых Гавриленко Р.А. и Пономарев В.А. заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гавриленко Р.А. и Пономареву В.А., является обоснованным и квалифицирует деяния подсудимого Гавриленко Р.А. по п. А, В, Г ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Деяния подсудимого Пономарева В.А суд квалифицирует:

- по эпизоду открытого хищения DVD-плеера BBK, принадлежащего ПНВ, стоимостью <данные изъяты> рублей по п. А, В, Г ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду открытого хищения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и банковской карты ОАО «Сбербанка России», принадлежащие гр. ЮЛП по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду открытого хищения мобильного телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, машинки для стрижки волос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и мужских туфель стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Гавриленко Р.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Гавриленко Р.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете <данные изъяты> /т.2, л.д. 247, 249/, по месту жительства характеризуется положительно /т.2, л.д. 244/, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит /т.3, л.д. 1/, не работает.

Подсудимый Гавриленко Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий /т.2, л.д. 240/, что суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Пономареву В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который совершил одно тяжкое и два преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у <данные изъяты> /т.3, л.д. 13, 15/, по месту жительства характеризуется положительно /т.3, л.д. 8/, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит /т.3, л.д. 3/, работал по найму, по месту прежней работы характеризуется также положительно /т.3, л.д. 10, 11/.

Подсудимый Пономарев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего Гавриленко Р.А. ущерб возместил полностью /т.3, л.д. 145-147/, по эпизоду открытого хищения денежных средств и банковской карты ОАО «Сбербанка России», принадлежащих ЮЛП имеет явку с повинной /т.2, л.д. 88/, что суд в соответствии с п. И и К ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Разрешая вопрос о наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности деяния, суд считает, что основания для изменения категории преступлений, совершенного подсудимыми отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, суд так же учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что:

- исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Гавриленко Р.А. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление;

- принимая доводы государственного обвинителя об особо активной роли Пономарева В.А. по эпизоду открытого хищения DVD-плеера BBK, принадлежащего ПНВ, вместе с тем учитывая, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того, учитывая ряд признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Пономареву В.А. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности и хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гавриленко Р. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, В, Г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком четыре года, возложив на Гавриленко Р. А. обязанность, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального района места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Гавриленко Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Признать Пономарева Вадима Александровича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А, В, Г ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ:

- по п. А, В, Г ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 2 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год и 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком четыре года, возложив на Пономарева Вадима Александровича обязанность, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального района места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Пономареву В.А. в виде содержания под стражей, заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Пономарева В.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения Пономареву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ДВД проигрыватель <данные изъяты>, деревянный стул – оставить по принадлежности ПНВ;

- мобильный телефон «<данные изъяты> машинка для стрижки волос «<данные изъяты>» и мужские туфли – оставить по принадлежности Гавриленко Р.А.;

- ДВД диск с видеозаписью с банкомата ОАО Сбербанк России – хранить при материалах уголовного дела на период всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    подпись                    Ищенко А.В.