Решение от 09.11.2016 по делу № 2-9903/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-9903/16 09 ноября 2016 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.

при секретаре Абухбая А.З.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рогова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Рогов А.В. 14.07.2016 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указав, что 06.12.2014 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «БМВ-575i», г.р.з. № под его управлением и автомобиля Урал-485911, г.р.з. № под управлением водителя Фамилия И.О. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплата не была произведена, в связи с чем истец обратился в ООО «Независимая оценка» с целью оценки стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению от 07.12.2015 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 115 600 рублей. За услуги оценщика Рогов А.В., заплатил 25 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченное страховое возмещение в размере 115 600 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей, штраф.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В предварительное судебное заседание представителем ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Власовой И.В. было заявлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, представив ходатайство в письменном виде платежное поручение, свидетельствующее о том, что 24.02.2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 78875 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев представленное ходатайство, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО) с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Как видно из рассматриваемого иска, он предъявлен к страховщику по ОСАГО в связи со страховым случаем, имевшим место 01.07.2016 года, таким образом, досудебный порядок урегулирования спора является по данному делу обязательным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению в качестве соблюдения обязательного досудебного порядка приложены копии заявлений от имени Рогова А.В. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и заявление Рогова А.В. в ПАО «СК «Росгосстрах», оба заявления направлены в адрес страховых компаний ООО «Независимая оценка» по почте ценным письмом с описью вложения. Доверенности от имени истца на представление интересов по урегулированию страхового случая на имя ООО «Независимая оценка», суду не представлено. В описи вложения указано заявление о ДТП, претензия копия, которой приложена к исковому заявлению в описи вложения, не указана.

Таким образом, доводы истца о соблюдении данного порядка ничем не подтверждены, а в отсутствие документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2.ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: