Решение от 11.06.2015 по делу № 2-4176/2015 от 22.04.2015

Гражданское дело № 2-4176/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

c участием представителя истца Сергеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Уральский Транспортный банк" к Еремеевой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО "УралТрансБанк" обратился в суд с иском к Еремеевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты>, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ г., с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, вознаграждение истцу за пользование кредитом 24 % годовых. Кредит был предоставлен Еремеевой С.Н. путем зачисления денежных средств на карточный счет №. Еремеева С.Н. не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, просрочка допущена неоднократно. Таким образом, Еремеева С.Н. не выполнила установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму основной задолженности по кредиту - <данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; сумму пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>; сумму неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты>. Просят суд взыскать с Еремеевой С.Н. сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - ОАО "УралТрансБанк" заявленные требования поддержала в полном объеме. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Еремеева С.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "УралТрансБанк" предоставил Еремеевой С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена в размере 24 % годовых, (п. 2 раздела 8 кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов ответчик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от фактической задолженности по кредиту (п. 4.8. кредитного договора), за несвоевременную уплату процентов по договору пени в размере 0,2% в день (п.4.9 договора).ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Еремеевой С.Н денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету.

Согласно договору заемщик обязался ежемесячно выплачивать сумму основного долга и проценты согласно графику платежей.

Кроме того, согласно п. 4.15. и п. 4.17. кредитного договора, в случае ненадлежащего выполнения заемщиком условий договора, банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты не производятся, имеется просроченная задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Еремеевой С.Н. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> и включает: сумму основной задолженности по кредиту - <данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; сумму пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>; сумму неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ОАО "УралТрансБанк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд    

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.– ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░