Решение от 20.08.2020 по делу № 2-781/2020 от 23.07.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001127-08

Дело № 2-781/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 г.                                           г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской    суд     Воронежской      области    в        составе: председательствующего судьи                                 Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                     Гринцевич И.И.,

с участием:

ответчика                                        Шкредова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шкредову Анатолию Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает следующее.

06.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, д. 297 с участием автомобилей: «Volkswagen Polo», регистрационный №, под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер № под управлением Шкредова Анатолия Николаевича.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036180000104153 от 06.12.2019 года подтверждается, что водитель автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер №, Шкредов Анатолий Николаевич, нарушил ч. 1 ст. 12.11КоАП РФ.

Водитель автомобиля «Volkswagen Polo», регистрационный №, ФИО1, ПДД не нарушал.

На момент ДТП автомобиль «Volkswagen Polo», регистрационный №, был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон» (страховой полис № с натуральной формой возмещения).

09.12.2019 в СПАО «Ингосстрах» представлено заявление по КАСКО о наступлении страхового случая 06.12.2019, выдано направление на ремонт в ООО «Автомир ФВ».

09.12.2019 СПАО «Ингосстрах» составлена предварительная заявка на ремонт одиночного транспортного средства «Volkswagen Polo», регистрационный №.

В рамках ремонта согласно акту согласования дополнительных ремонтных воздействий от 10.12.2019 года и 13.02.2020 был согласован ремонт скрытых повреждений. Согласование происходило электронно, согласно п. 2.8 договора с ООО «Автомир ФВ».

На основании заказ-наряда №, калькуляции к заказ-наряду, счет-фактуры № от 11.03.2020 года, акту выполненных работ от 03.03.2020 года, СТОА, на котором осуществлен восстановительный ремонт, выставило СПАО «Ингосстрах» счет на оплату № от 11.03.2020 за восстановительный ремонт: автомобиля «Volkswagen Polo», регистрационный №, в размере 74 395,05 рублей.

СПАО «Ингосстрах» возместило стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Polo», регистрационный №, в размере 74 395,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2020 года. Согласно документам, отсутствуют сведения о страховой компании, с которой у ответчика был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Представитель истца ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1072 ГК РФ просит взыскать со Шкредова Анатолия Николаевича в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 74 395 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 рубль 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шкредов А.Н. в судебном заседании признал иск в полном объеме, представив письменное заявление об этом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 395 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 431 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 76 826 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: