Решение по делу № 2-547/2016 (2-9971/2015;) от 28.07.2015

Дело № 2-547/2016        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск        22 января 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Т.В. Мачулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремезов И.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании права собственности на гараж,

                                             УСТАНОВИЛ:

Ремезов И.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 - отцу истца, как члену кооператива ГСК «Шершни», принадлежал гараж № общей площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: г.Челябинск, Центральный район, с северной стороны школы № в <адрес>. Однако при жизни ФИО2 не оформил своё право собственности на спорный гараж.

Истец считает, что у него возникло право собственности на гараж в порядке наследования, как у единственного наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти своего отца.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика -ТУФАУГИ в Челябинской области участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ГСК «Шершни» в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Ремезов И.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни являлся членом гаражно-строительного кооператива ГСК «Шершни», которому на основании решения Челябинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен для эксплуатации гаражей земельный участок, в том числе часть в постоянное бессрочное пользование, а часть в собственность.

Согласно справке ГСК «Шершни» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся членом ГСК «Шершни», расположенного по адресу: г.Челябинск, Центральный район, с северной стороны школы № в <адрес>, и собственником гаража №, общей площадью 19 кв.м. Задолженности по оплате вступительных членских и паевых взносов он не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание, что ФИО2 при жизни являлся членом ГСК «Шершни», задолженности по внесению паевых взносов перед ГСК не имеет, суд считает, что при жизни у ФИО2 возникло право собственности на спорный гараж в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Однако при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности в учреждении юстиции, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, хотя право собственности вышеуказанный гараж возникло у него в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде права собственности на спорный гараж.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, после смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство, является Ремезов И.В., который принял наследство в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Ремезовым Ильей Владимировичем право собственности на гараж № 73 площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: г.Челябинск, Центральный район, с северной стороны школы № в <адрес>, в ГСК «Шершни».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Ремезов И.В. право собственности на гараж № площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: г.Челябинск, Центральный район, с северной стороны школы № в п. Шершни, в ГСК «Шершни».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                п/п                                М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья      М.Н. Величко

Секретарь     Т.В. Мачулина