Решение по делу № 2-471/2024 от 15.03.2024

дело 2-471/2024

УИД 03RS0069-01-2024-000357-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                         п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вектор Белгород» к наследственному имуществу Киреева Р.Р., Киреевой Г.Р., Киреевой Э.Р., Кирееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор Белгород» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Киреева Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» (далее - Займодавец) и Киреев Р. Р. (далее - Заемщик) заключили договор займа № (далее - Договор) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 22000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику 22000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Руководствуясь ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» уступило ООО «Вектор Белгород» право требования 22000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Позднее стало известно, что Киреев Р. Р. умер. Информация поступила от родственников, подтверждающих документов не представлено.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по данному делу привлечены дети заемщика- Киреева Г.Р., Киреева Э.Р. и Киреев Р.Р.

ООО «Вектор Белгород» просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу:

- денежные средства в размере 54860 рублей, из которых 22000 рублей - основной долг, 6380 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26180 рублей с взысканием процентов за каждый день просрочки в размере 1% от суммы займа по день фактического исполнения;

- государственную пошлину в размере 1836,80 рублей;

- почтовые расходы в размере 123,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вектор Белгород», ответчики – Киреева Г.Р., Киреева Э.Р., Киреев Р.Р., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Байбурина Р.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» и Киреевым Р.Р. заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 указанного договора Займодавец предоставил Заемщику заём в размере 22000 руб. с процентами в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что подтверждается расходно-кассовым ордером к договору.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Руководствуясь ст. 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» уступило ООО «Вектор Белгород» право требования 22000 пуб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Киреев Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Киреева Р.Р. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего заемщика Киреева Р.Р. являются его сын Киреев Р.Р., дочери - Киреева Г.Р., Киреева И.Р.

От Киреева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р. об отказе от причитающейся доли на наследство оставшегося после смерти Киреева Р.Р. в пользу дочери Киреевой И.Р.

Киреевой Г.Р. принято 1/3 доли на следующее наследство: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 02<данные изъяты> права на денежные средства, находящиеся на счетах № №, №,№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Киреевой И.Р. принято 2/3 доли на указанное выше имущество.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность заемщика Киреева Р.Р. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54860 рублей, из которых 22000 рублей - основной долг, 6380 рублей - сумма процентов.

Ответчиком Киреевой И.Р. суду представлены письменные возражения о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, взыскав солидарно на сумму основного долга в размере 22000 руб.; при этом проценты подлежат взысканию в размере 1320 руб. по расчёту: 22000 руб. х1% = 220 руб.; период пользования кредитом у заемщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней; 6 дней х 220 руб. = 1320 руб.

Однако, суд не может согласиться с представленным ответчиком Киреевой И.Р. расчётом процентов по договору займа.

В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В данном случае истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, установив, что заемщик Киреев Р.Р. принял на себя обязательства по возврату суммы долга с начисленными на него процентами, но данные обязательства не исполнил ввиду своей смерти, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Киреевой Г.Р., Киреевой И.Р. как с наследников заемщика Киреева Р.Р. суммы долга в размере 54860 рублей (в том числе, 22000 руб. – основной долг, 6380 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 02.11.2023 года по 01.12.2023 года) и суммы процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 27.10.2023 г. в размере 26180 рублей с взысканием процентов за каждый день просрочки в размере 1% от суммы займа по день фактического исполнения.

При вынесении решения суд учитывает, что после смерти Киреева Р.Р. наследство приняли Киреева Г.Р., Киреева И.Р. и именно они должны отвечать по долгам умершего перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению. Взыскание следует производить солидарно.

Также с ответчиков Киреевой Г.Р. и Киреевой И.Р. в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1836,80 рублей и почтовые расходы в размере 123,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Вектор Белгород» к наследственному имуществу Киреева Р.Р., Киреевой Г.Р., Киреевой Э.Р., Кирееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Киреевой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) и Киреевой И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Вектор Белгород» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Уфа Альянс» и Киреевым Р.Р. в размере 54860 рублей (в том числе, 22000 руб. - основной долг, 6380 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумму процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26180 рублей с взысканием процентов за каждый день просрочки в размере 1% от суммы займа по день фактического исполнения; государственную пошлину в размере 1836 руб. 80 коп.; почтовые расходы в размере 123 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                 Касимова Ч.Т.