Решение по делу № 33-6989/2018 от 07.08.2018

дело №33-6989/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 23 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Ившиной Т.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Михалёвой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Васильева В.И. на определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 08 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2012г., частично удовлетворены исковые требования Васильева В.И. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО «Научно- производственная фирма «Недра».

Решение суда вступило в законную силу 06 июня 2012 года.

Васильев В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист по делу был выдан только в августе 2016 года.

Обжалуемым определением суда заявление Васильева В.И. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Васильев В.И. просит определение суда отменить и принять по делу новое определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2012 г. исковые требования Васильева В.И. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО Научно-производственная фирма «Недра» удовлетворены частично. Указанным решением постановлено исключить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1010 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) координатами характерных точек границ земельного участка *** из собственности Российской Федерации; признать незаконными результаты межевания полосы отвода железной дороги на территории Адамовского района Оренбургской области (межевое дело № от (дата)), произведенные ООО Научно-производственная фирма «Недра» в части межевания в полосу отвода железной дороги земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1010 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) координатами характерных точек границ земельного участка ***; взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО Научно-производственная фирма «Недра» в пользу Васильева В.И. возврат государственной пошлины в размере 66 руб. 67 коп. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 июня 2012 г., абзац 2 резолютивной части решения Адамовского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2012 г. был дополнен абзацем следующего содержания: «Внести изменения в Договор № аренды земельного участка, являющегося федеральной собственностью и предоставленного открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» от 04 июля 2007 года, уменьшив площадь предоставляемого по договору аренды земельного участка на 1010 кв.м». В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 06 июня 2012 года.

В материалах дела имеется заявление Васильева В.И. с просьбой выдать ему надлежаще оформленные исполнительные листы по гражданскому делу по его иску к ОАО «РЖД» от 12 марта 2012 года, путем направления их почтой по адресу проживания взыскателя, поскольку выданные ранее исполнительные листы не соответствуют требованиям закона об исполнительном производстве (л.д. 63 т. 5).

Указанное заявление было получено судом 18 марта 2014 года.

Согласно сопроводительному письму от 20 марта 2014г. в адрес взыскателя были направлены два исполнительных листа о взыскании с Федерального агентства по управлению имуществом судебных расходов (л.д. 47 т.5).

21 июля 2016 года истец повторно обратился за получением исполнительного, то есть после истечения срока для его предъявления.

Исполнительный лист серии ФС №, выданный на основании решения Адамовского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2012 г. об исключении из собственности РФ земельного участка, был направлен взыскателю 17 августа 2016 г.

Отказывая Васильеву В.И. в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, а довод жалобы о том, что на протяжении более трёх лет суд не выполнял обязанности по выдаче исполнительных листов, отклоняет как противоречащий материалам дела.

Кроме того согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Так как решение суда, с учетом апелляционного определения, в части исключения земельного участка из собственности РФ, признания незаконными результатов межевания полосы отвода железной дороги на территории Адамовского района Оренбургской области, о внесении изменений в Договор № аренды земельного участка, являющегося федеральной собственностью и предоставленного открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» от 04 июля 2007 года, путем уменьшения площади предоставляемого по договору аренды земельного участка на 1010 кв.м., не содержит требований о совершении ответчиками каких-либо действий или воздержания от совершения таких действий, данное решение в указанной части не подлежит исполнению в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а иные исполнительные листы по делу заявителю по его требованию были направлены в его адрес, оснований для удовлетворения заявления Васильева В.И. у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 08 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Васильева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи