Решение от 20.02.2023 по делу № 1-376/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-376/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 20 февраля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя Тропина М.А.,

потерпевшей ФИО16 Т.Л.,

подсудимого Визгина В.Н., его защитника-адвоката Обабкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Визгина В.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2022 г. в период с 16 часов 49 минут до 19 часов 58 минут, Визгин В.Н., найдя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 Т.Л., не располагая информацией о ее пин-коде, но зная, что по ней возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей, умышленно, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей, находясь в продуктовом магазине по <адрес>, путем бесконтактной технологии проведения платежа, произвел оплату за товар с помощью указанной карты: в 16 часов 49 минут на сумму 225 рублей, в 16 часов 50 минут на сумму 174 рубля, в 16 часов 50 минут на сумму 5 рублей, в продуктовом магазине по <адрес> в г. Кургане в 17 часов 34 минуты на сумму 645 рублей, в 17 часов 35 минут на сумму 135 рублей. В 19 часов 58 минут, в продуктовом магазине по <адрес> в г. Кургане Визгин, действуя аналогичным образом, попытался похитить, принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 375 рублей, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, обнаружив хищение карты, заблокировала ее. Таким образом, Визгин тайно похитил, принадлежащие ФИО16 денежные средства с ее банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в размере 1 184 рубля.

Подсудимый Визгин виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, по обстоятельствам дела показал, что 23 ноября 2022 г. возле магазина «Метрополис» по ул. Чернореченской, д. 69 в г. Кургане он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой в этот же день в магазинах г. Кургана приобретал кофе, сигареты, а затем выбросил данную карту, поскольку не смог по ней рассчитаться.

В ходе предварительного следствия Визгин показал, что 23 ноября 2022 г. он нашел банковскую карту потерпевшей, которую забрал себе и зная что по ней возможна бесконтактная оплата в магазинах без ввода пин-кода на сумму покупки не превышающие 1000 рублей, решил использовать ее для своих нужд - оплачивать свои покупки в магазинах. В этот же день около 16 часов 49 минут он пошел в магазин, расположенный на ул. С. Юлаева, где сделал три покупки на 225 рублей 174 рубля и 5 рублей, за которые рассчитался найденной банковской картой. Около 17 часов 35 минут он зашел в магазин «Лодия» по <адрес> г. Кургана, где сделал две покупки на сумму 645 рублей и 135 рублей, за которые рассчитался найденной банковской картой. После этого он зашел еще в один магазин по ул. Карбышева, где сделал покупку на 375 рублей, за которую также рассчитался найденной банковской картой, но операция оплаты не произошла, как он понял, владелец карты заблокировал ее. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в полицию обратилась ФИО16, которая утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой он рассчитывался в магазинах г. Кургана. (т. 1, л.д. 92-95, 132-135)

В ходе проверки показаний на месте Визгин подтвердил свои показания. (т. 1, л.д. 103-112)

Оглашенные показания Визгин подтвердил, пояснил, что после совершения покупок по карте потерпевшей, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции по подозрению в совершении хищения денежных средств с карты потерпевшей.

Потерпевшая ФИО16 Т.Л. показала, что 23 ноября 2022 г. в утреннее время она поехала на работу, своей банковской картой рассчиталась за поездку в автобусе. Вечером в этот же день она обнаружила отсутствие кошелька, в котором находилась в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк», ей стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств, в связи с чем она заблокировала свою карту. Также ей поступило смс- сообщение о попытке списания денежных средств в сумме 375 рублей. В результате ей причинен материальный ущерб в размере 1 184 рубля. Исковых требований к Визгину она не имеет.

Свидетель ФИО31 Н.Ф. показала, что работает продавцом в магазине «Лодия» по <адрес> в г. Кургане. 23 ноября 2022 г. она находилась на работе, во второй половине дня, в магазин пришел мужчина, который приобрел несколько пачек сигарет, за которые рассчитался банковской картой не вводя пин-кода. Далее, мужчина выбрал несколько зажигалок и также рассчитался за них банковской картой, не вводя пароля. Она запомнила данные операции, так как мужчина подряд приобрел товар и расплачивался два раза прикладывая карту к терминалу. (т. 1, л.д. 61-62)

Свидетель ФИО33 О.В. показала, что работает в должности продавца в продуктовом магазине по <адрес>. 23 ноября 2022 г. она находилась на работе, около 17 часов в магазин пришел мужчина, которого она ранее неоднократно встречала на улице. Мужчина выбрал кофе стоимостью 225 рублей и рассчитался за него банковской картой без введения пин-кода. Затем, он попросил еще 2 упаковки кофе и пакет, который стоит 5 рублей, рассчитавшись за товар банковской картой без введения пин-кода. Мужчина пояснил, что его попросили купить данный товар. (т. 1, л.д.73-75).

Свидетель ФИО33 опознала Визгина как мужчину, который в конце ноября 2022 г. приобретал в продуктовом магазине продукты, расплатившись банковской картой. (т. 1, л.д. 119-122)

Свидетель ФИО36 П.Н. показал, что 23 ноября 2022 г. его брат Визгин около магазина «Метрополис» в г. Кургане по <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем Визгин один уходил в магазины г. Кургана, возвращался из них с продуктами и сигаретами. О том, что Визгин приобретал продукта по найденной карте ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 1, л.д. 63-65)

В своем заявлении ФИО16 просит оказать помощь в розыске лица, совершившего хищение банковской карты, со счета которой были похищены денежные средства в сумме 1184 рублей. (л.д. 10)

В ходе осмотра сотового телефона ФИО16 в приложении «Сбербанк онлайн» в истории операций обнаружена информация о списании 23 ноября 2022 г. денежных средств на суммы 225 рублей, 174 рубля, 5 рублей, 645 рублей, 135 рублей, всего на общую сумму 1184 рубля. В разделе СМС сообщений информация об отказе в проведении операции по списанию денежных средств в размере 375 рублей. (т. 1, л.д. 11-16)

В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления: магазин «Лодия» по адресу: г. Курган, <адрес>, магазин ИП «Глухов» по адресу: г. Курган, <адрес>, магазина ИП «Галич» по адресу: <адрес>, установлено наличие в них терминалов для оплаты банковской картой. (т. 1, л.д. 34-37, 76-78, 69-72).

В ходе выемки в магазине ИП «Глухов» изъято и осмотрено три кассовых чека об оплате банковской картой на имя ФИО16 от 23 ноября 2022 г. (т. 1, л.д. 80-84, 85-87).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что со счета банковской карты на имя ФИО16 23 ноября 2022 г. произведены операции по списанию денежных средств (время московское): в 14 часов 49 минут на сумму 225 рублей, в 14 часов 50 минут на сумму 174 рубля, в 14 часов 50 минут на сумму 5 рублей «ИП Короткова»; в 15 часов 34 минут на сумму 645 рублей, в 15 часов 35 минут на сумму 135 рублей «Лодия». (т. 1, л.д. 45-47, 49-58).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности Визгина в хищении денежных средств с банковского счета ФИО16.

Так, виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО31, ФИО33 и Визгина в ходе предварительного расследования об обстоятельствах утраты ФИО16 банковской карты и обнаружении спасания с нее денежных средств, произведением оплаты Визгиным бесконтактным путем платежей в магазинах г. Кургана за приобретенный товар, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе: выпиской из ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию о списании 23 ноября 2022 г. денежных средств с банковского счета ФИО16 в магазинах г. Кургана «Лодия», ИП Короткова, ИП Галич, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, Визгин, понимая, что банковская карта ему не принадлежит, похитил денежные средства потерпевшей путем проведения расчетов за приобретенный им товар, то есть распорядился похищенными денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО16 по своему усмотрению. Кроме того Визгин после обнаружения, что указанной картой оплачивать товар стало не возможно, он выбросил данную карту потерпевшей.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что денежные средства потерпевшего Визгиным похищены тайно, с банковского счета ФИО16 путем расчета в магазинах за приобретенные товары, банковской картой последней, поскольку Визгин сам производил расчет через платежные терминалы. Умолчание работнику торговой организации о том, что банковская карта чужая, является элементом тайности хищения и признаком кражи.

Общую сумму ущерба суд считает установленной в размере 1 184 рубля, поскольку это соответствует показаниям потерпевшей, а также выписке по ее банковскому счету и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, суд квалифицирует деяние Визгина В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Визгина суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Визгину наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Иные альтернативные виды наказания повлекут его чрезмерную мягкость. Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Визгина возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для освобождения Визгина от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника по назначению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Визгина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на обязательную регистрацию в этот орган в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Визгину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в деле – хранить там же.

Взыскать с Визгина В.Н. вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Обабкову А.И. и Терещенко А.В., участвовавших в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению, в размере 14989 рублей в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД 45RS0026-01-2023-000322-40