Решение по делу № 2-2829/2018 от 27.07.2018

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2018 года                                                           г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием представителя истца Бобрякова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитрук ФИО12 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитрук Д.Д. обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил установить факт принятия наследства по закону после смерти отца – Дмитрук ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Дмитрук Д.Д. право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в филиале ПАО «Сбербанк России» № на счете № в сумме <данные изъяты> руб., и на вклад «Доллар-депозит» с причитающимися процентами на счете № в сумме <данные изъяты> долларов США.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Дмитрук ФИО14. Истец является единственным сыном умершего и наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ истец решил сделать ремонт и, перебирая вещи отца, обнаружил в одной из книг банковскую сберегательную книжку и ордер на вклад ПАО «Сбербанк России», которые оформлены отцом истца при жизни на принадлежащий ему денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Лобановой Р.Н. для того, чтобы восстановить пропущенный срок и вступить в наследство на данные вклады. Нотариус в устной форме отказал в принятии заявления и объяснила, что необходимо обратиться в суд с заявление о восстановлении срока для принятия наследства. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, поскольку ему не было известно о наличии денежных вкладов.

В судебном заседании истец Дмитрук Д.Д. отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, допущенный к участию на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Бобряков В.Ю. заявленные требования поддержал, пояснил, что на момент смерти наследодателя истец был несовершеннолетним, однако мать истца хранила коробку с вещами умершего отца. После достижения совершеннолетия истец решил посмотреть, что находится в данной коробке и обнаружил сберегательную книжку.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Цуканова Е.В. иск не признала, поддержала письменные возражения, пояснила, что ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а должны учувствовать при рассмотрении данного дела в качестве третьего лица.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дмитрук ФИО15 (л.д. 10).

Истец является сыном умершего Дмитрук Д.Т. (л.д. 9) и наследником первой очереди к имуществу наследодателя.

Умершему Дмитрук Д.Ф. при жизни принадлежали денежные вклады, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №, что подтверждается сберегательной книжкой (л.д. 11), и ответом ПАО «Сбербанк» на запрос суда, согласно которого на имя Дмитрук Д.Т. открыты вклады, остаток по которым составил: по счету № – 21053,87 руб., по счету № – 763,45 доллара США. Наличие завещательных распоряжений не установлено(л.д. 68).

Согласно ответа ВрИО нотариуса Саченко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, наследственное дело к имуществу Дмитрука ФИО16 не заводилось (л.д. 75).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Дмитрук Д.Д. фактически принял наследство после смерти своего отца Дмитрук Д.Т., сохранив вещи наследодателя, в том числе сберегательную книжку. Суд учитывает, что на момент смерти отца, Дмитрук Д.Д. было 6 лет, то есть он являлся несовершеннолетним и не имел возможности самостоятельно обратиться к нотариусу в установленный законом срок, однако фактически наследство принял, иных наследников первой очереди, принявших наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитрук ФИО18 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Дмитрук ФИО19 после смерти отца Дмитрук ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дмитрук ФИО21 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в филиале ПАО «Сбербанк России» № на счете № в сумме 21053,87 рублей., и на вклад «Доллар-Депозит» с причитающимися процентами на счете № в сумме 763,45 долларов США.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: