Решение по делу № 2-203/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-203/2020

УИД 52RS0014-01-2019-002269-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городец                     25 февраля 2020 года

Городецкий городской     суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самариной М.Д.., при секретаре судебного заседания Бубновой А.С., с участием ответчика Артемьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к Артемьеву С. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с требованиями в суд к Артемьеву С. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 57 294 рублей 69 коп, расходов по госпошлине 1918,84 рублей.

Истец свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк *** выдал Артемьеву С. А. международную банковскую кредитную карту Visa Gold c лимитом кредита в сумме * рублей под * % годовых за пользование кредитом.

Ответчик Артемьев С.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты. *** г. Артемьев С.А. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России * с лимитом кредита в сумме * рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с *** по *** операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на *** составляет *.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет *., из которых:

*. - просроченный основной долг.

*. - просроченные проценты.

*. - неустойка за просроченный основной долг.

*. - комиссия Банка.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу *, ранее вынесенный в отношении Артемьева С.А. был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Артемьева С. А. в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере 57 294 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дне, времени и месте извещена надлежащем образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Артемьев С.А. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что перестал выплачивать денежные средства по кредитной карте, так как попал в трудную жизненную ситуацию. Размер задолженности не оспаривал. Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными требованиями истца, как признание иска.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено и следует из материалов дела, *** ПАО Сбербанк России в пользу Артемьева С.А. выдана кредитная банковская карта Visa Gold с лимитом кредита в сумме * рублей под * годовых за пользование кредитом. Условия кредитования указаны в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России.

В соответствии с условиями обслуживания кредитной карты в случае несвоевременного исполнения Ответчиком обязательного платежа начисляется неустойка в размере 36% годовых.

Во исполнение обязательств кредитора, истец перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, предусмотренных в пункте 8 условий.

Как указано выше, при получении кредитной карты ответчик Артемьев С.А. заполнил заявление, в котором подтвердил факт того, что он ознакомился, понимает и полностью согласен со всеми индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, этими же Условиями установлена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения задолженности в виде неустойки и определен ее размер.

Установлено, что в период с *** по *** год банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере * рублей. Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком обязательства погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на *** у ответчика образовалась задолженность в размере 57 294 рублей 69 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга * руб.; сумма процентов * руб.; неустойка * руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов истец принял решение воспользоваться правом требования от ответчика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 3.29. Общих условий. *** истцом ответчику выставлено письменное требование о досрочном возврате кредита.

На требование банка ответчик о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не отреагировал, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

Суд находит, что размер неустойки предусмотрен соглашением сторон и соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, соответственно исковые требования о взыскании с ответчика неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1918,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к Артемьеву С. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Артемьева С. А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка задолженность по договору кредитной карты в размере 57294,69 рублей.

Взыскать с Артемьева С. А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской     суд Нижегородской области.

Судья М.Д. Самарина

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.