Решение по делу № 2-388/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-388\2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2014 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,

с участием представителя заявителя Намаконовой О.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. на срок <адрес> года,

представителя ответчика Пустовит Я.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года,

изучив в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаевой ФИО6 об оспаривании действий филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю по внесению изменений в границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась с вышеназванным заявлением в Кировский районный суд г. Хабаровска, указав место нахождения филиала ответчика в г. Хабаровске – <адрес>). В связи с чем, дело было принято к производству Кировским районным судом г. Хабаровска.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика заявила о неподсудности дела Кировскому районному суду г. Хабаровска, представив учредительные документы, Положение о филиале и уведомление о постановке на учет в налоговом органе, согласно которых место нахождения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>: <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала.

Представитель заявителя не возражает против передачи дела по подсудности по месту регистрации филиала в г. Хабаровске.

Согласно ч.2 п.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На данное дело распространяются правила подсудности установленные ст. 28, ст. 29 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по месту нахождения ответчика, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства), а также ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются).

Как следует из представленных учредительных документов, место нахождения ответчика: <адрес>, место нахождения филиала в <адрес>: <адрес> – <адрес>. Место жительства заявителя: <адрес>.

.

Тем самым, дело было принято к производству Кировским районным судом г. Хабаровска с нарушением правил подсудности.

Заявитель обратилась в суд по месту нахождения филиала, выбор суда поддержала ее представитель в предварительном судебном заседании, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения филиала - в <адрес> районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по заявлению Николаевой ФИО7 об оспаривании действий филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю по внесению изменений в границы земельного участка, передать по подсудности для рассмотрения в <адрес> районный суд г. Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: \подпись\

Копия верна: Судья \Якимова Л.В.\