Решение от 12.05.2022 по делу № 2-8669/2022 от 12.01.2022

К делу №2-8669/2022

23RS0041-01-2022-000425-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 мая 2022 года    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                     Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания                    Землянской Э.С.,

помощника судьи                             Клещенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Сергея Владимировича к АО «Все эвакуаторы» (АО «ВЭР») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.В. обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, согласно которого просит расторгнуть с ним договор в части оплаты на квалифицированную поддержку при потере работы, со стороны исполнителя - ООО «Все Эвакуаторы», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные ООО «Все Эвакуаторы», неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Осипов С.В. решил приобрести транспортное средство автомобиль марки «Kia rio», для чего обратился в автосалон Kia ООО «Киа НК» ИНН 231112640, где ему предложили оформить данное транспортное средство в кредит. Для этого с ним заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк». После того, как ему ПАО «Совкомбанк» одобрил кредит и был подписан договор потребительского кредита №, с ним заключили договор страхования жизни Тарифный план Защита под ключ в ООО «Все Эвакуаторы» на квалифицированную поддержку при потере работы. К договору купли-продажи автомобиля № и договору потребительского кредита №, истцу прикрепили сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы.

Когда он узнал, что ПАО «Совкомбанк» перевел денежные средства с его расчетного счета в размере <данные изъяты> в ООО «Все Эвакуаторы», что подтверждается впиской по счёту, он обратился к ответчику с целью вернуть перечисленные им денежные средства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец получил официальное письмо, в котором ответчик отказывался вернуть денежные средства, в связи с чем, Осипов С.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика АО «ВЭР» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что они не обоснованные.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст.113, 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Осипов С.В. решил приобрести транспортное средство автомобиль марки «Kia rio», для чего обратился в автосалон Kia ООО «Киа НК» ИНН 231112640, где ему предложили оформить данное транспортное средство в кредит. Для этого с ним заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк». После того, как ему ПАО «Совкомбанк» одобрил кредит и был подписан договор потребительского кредита №, с ним заключили договор страхования жизни Тарифный план Защита под ключ в ООО «Все Эвакуаторы» на квалифицированную поддержку при потере работы. К договору купли-продажи автомобиля № и договору потребительского кредита №, истцу прикрепили сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы № от 19.09.2020гю, выданный ООО «Все Эвакуаторы».

Когда он узнал, что ПАО «Совкомбанк» перевел денежные средства с его расчетного счета в размере <данные изъяты> в ООО «Все Эвакуаторы», что подтверждается впиской по счёту, истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился к ответчику с целью вернуть перечисленные им денежные средства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ получил официальное письмо, в котором ответчик отказался вернуть ему денежные средства ввиду того, что оспариваемый истцом сертификат является обеспечением обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Все эвакуаторы» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «ВЭР».

В силу ч.5 ст.48 Гражданского Кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, все права и обязанности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Все эвакуаторы» перешли к АО «ВЭР».

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 10 кредитного договора № от 19.09.2020г., обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства. Иных обеспечительных мер в нем не указано. В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что оспариваемый истцом сертификат является обеспечением обязательств по кредитному договору, являются не обоснованными.

Учитывая изложенное, в отсутствие фактически понесенных расходов по исполнению договора перед истцом, а также принимая во внимание отказ потребителя от исполнения по договору, суд полагает необходимым расторгнуть договор Осипова С.В. с ООО «Все Эвакуаторы» на квалифицированную поддержку при потере работы № от 19.09.2020г. и взыскать с ответчика АО "ВЭР" в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу положений статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан был возвратить денежные средства в течение 10-ти дней с момента предъявления соответствующих требований потребителем.

Поскольку в установленный договором срок указанная сумма не была выплачена истцу, истцом был соблюден претензионный порядок обращения к ответчику в соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика АО "ВЭР" в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая судом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления ответчику претензии истца) до ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный в исковом заявлении), что составит <данные изъяты>.

Предоставленный истцом расчет неустойки судом признается верным, контррасчет представителем ответчика не представлен. Между тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание последствия нарушенного права истца в совокупности с принципом необходимости соблюдения баланса прав сторон, суд считает целесообразным снизить размер названной неустойки до разумного предела в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не исполнено требование истца, ему причинён моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем, с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф размере 50 % от присужденной судом суммы в его пользу в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден в силу ст.17 ч.3 Закон РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от <данные изъяты> до <данные изъяты> госпошлина составляет <данные изъяты> плюс 1% суммы, превышающей <данные изъяты> Соответственно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» (░░ «░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 19.09.2020░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: